lawtaipei wrote:這篇不能沈,眾生平等,人的價值不是金錢可以衡量的。(恕刪) 我沒有歧視雜種貓的意思。有人50萬100萬養貓的大有人在,領養野貓也是很好,有多少錢做什麼等級的事,叫做「符合經濟條件」買房也是。但是,有沒有人將貓分品種然後定價?有,大把的人這樣做,什麼叫做「公平公正」?一隻貓生下來黑毛,就註定它不討喜了,人家要選都先選橘貓、白貓、奶油貓、藍貓,黑貓何來的公平正義?
達克瓦 wrote:一隻貓生下來黑毛,就註定它不討喜了,人家要選都先選橘貓、白貓、奶油貓、藍貓,黑貓何來的公平正義?...(恕刪) 唬爛。告訴大家哪裡撿得到藍貓?牠小時候瘦瘦小小的, 就借放在我家, 慢慢養大。
達克瓦 wrote:我沒有歧視雜種貓的意思。有人50萬100萬養貓的大有人在,領養野貓也是很好,有多少錢做什麼等級的事,叫做「符合經濟條件」買房也是。但是,有沒有人將貓分品種然後定價?有,大把的人這樣做,什麼叫做「公平公正」?一隻貓生下來黑毛,就註定它不討喜了,人家要選都先選橘貓、白貓、奶油貓、藍貓,黑貓何來的公平正義? 狗跟貓當然不能歧視,因為這是不同種族,也不會傳染貧窮。窮人就不一樣!【那搞一陣子它就變成貧民窟】,所以這不是歧視這是很害怕,因為窮人連鬼看到都會怕,萬一被傳染到貧窮後果將不堪設想。↓
一鴛一 wrote:雜種貓可以住豪宅但對雜種貓的認知來說這應該才是豪宅 你這哪算豪宅?柯P給貓狗蓋的才是豪宅。打造動物友善城市斥資6億元重建動物之家,但是社會住宅租金的定錨卻高達四萬,世風日下的社會如此現實,流浪動物可以友善免費入住,低端人口反而要被驅離出台北,一個台灣果然是兩個世界,窮人竟然比貓狗還不如。↓