• 10

台灣房市最後的榮景

那時候對岸的年所得與生活水準應該也趕上臺灣了~政府再鬆綁移民政策,少子化不是問題呀




meridian wrote:

到了2050年, 房屋需求將減少到現在的一半, 房價成長完全停滯

...(恕刪)
meridian wrote:
買房平均年齡從10年前35歲提升到現在40歲
未來10~15年相信還會繼續提升到40~45歲
所以現在買房的主力族群大約落在1975~1990出生的人
這一代人口還是非常多, 所以我們現在看不到房價跌

但是再過15年, 到2037年時, 假設當時買房平均年齡是45歲, 也就是1990~2000出生的人
到時潛在購屋者將比現在減少1/3
以供需角度來說, 房價將在那個時候才會感到停滯
到了2050年, 房屋需求將減少到現在的一半, 房價成長完全停滯

所以房價成長完全停滯,房子就跟農作物一樣會繼續自己長出來?

這種一棵蘿蔔一個坑的算法是錯誤的,現實的情況當房價停滯或下跌後,

建商也會跟著不推案,繼續囤房養地等上漲,當完全沒人要推案蓋房子,

請問要跟誰買房?而且房子的壽命大約50年,汰舊換新需求還是減少嗎?
即使人口真的變少,這變少不到1%的人口,就真會影響到房價?
歐美澳各國歷經十多年少子化,但這幾年歐美澳房價總是屢創新高。
別忘了,台灣這六七年來,歷經多次政策打房,中共飛機繞台,新冠肺炎衝擊,甚至將面臨多次升息,但是台灣各地房價仍屢創新高,特別是中南部都會區漲勢更是激烈。
人口數已不再是影響台灣房價的重大因素了!
登卡普 wrote:
所以房價成長完全停滯,房子就跟農作物一樣會繼續自己長出來?不知
這種一棵蘿蔔一個坑的算法是錯誤的,現實的情況當房價停滯或下跌後,
建商也會跟著不推案,繼續囤房養地等上漲,當完全沒人要推案蓋房子,
請問要跟誰買房?而且房子的壽命大約50年,汰舊換新需求還是減少嗎?

你會不會太樂觀了, 還養地咧....
過去的第一次~第三次工業革命, 導致人們必須往城市集中
而現在的科技發展方向, 有哪一個會繼續促使人們往城市高度集中?

現在科技發展方向, 全自駕車, 物聯網, 綠能, 元宇宙, 人工智慧
全部發展到一定程度後, 人還一定要住在都市內嗎?
在我看來, 反都市化會在未來某一天流行起來, 時間大概就是20~30年後
人類會更傾向接近大自然, 過著高度自動化的"鄉下"生活

再加上到時候少子化導致房屋需求減少
我只說房價停滯已經是很給面子了
cust123456789

去都會化的現象,最明顯的是鄉下地方也有7-11,全聯,foodpanda,捷運,高鐵,手機,網路,自動駕駛.....台灣已經符合很多去中心化的特點. ......所以鄉下地方變的比以前值錢了。

2022-04-04 4:59
meridian wrote:
你會不會太樂觀了, ...(恕刪)
俗語說人2腳.錢4腳
投資人的嗅覺永遠是最敏銳的
要是人口數量的減少(10多年前已成定局)真能導致或主宰房價的下跌
那些有錢的投資人.10年前就不會再投資房地產或屯房了

人口數量的減少---可能會導致或主宰房價的下跌的機會是
人口數量的減少.減少的量很多很多.多到能夠產生全體的購買力顯著下降.
但人口數量顯著的大量減少.可能要等到30年後
但30年後.期待你金屋藏嬌的老婆.早已經變成老婆婆了!!!!
ddt135 wrote:
俗語說人2腳.錢4腳(恕刪)

如果你要這麼說的話, 那特斯拉, 微軟, 蘋果, 台積電, 股歌這些公司的市值, 不就在說明錢已經選邊站了?
至於房市永遠是慢半拍的東西
房市反應未來的速度, 從來都是落後股市
就算少子化這個議題, 股市的反應也會快過房市
meridian wrote:
你會不會太樂觀了, 還養地咧....
過去的第一次~第三次工業革命, 導致人們必須往城市集中
而現在的科技發展方向, 有哪一個會繼續促使人們往城市高度集中?

現在科技發展方向, 全自駕車, 物聯網, 綠能, 元宇宙, 人工智慧
全部發展到一定程度後, 人還一定要住在都市內嗎?
在我看來, 反都市化會在未來某一天流行起來, 時間大概就是20~30年後
人類會更傾向接近大自然, 過著高度自動化的"鄉下"生活

再加上到時候少子化導致房屋需求減少
我只說房價停滯已經是很給面子了

你會不會太搞笑呀?還少子化哩 . . . .

越少子化就越都市化所以少子化後,是你要出來蓋便宜的房子賣給大家嗎?

如果不是的話!請問要跟誰買便宜的房子呀?!

少子化後房價就要變便宜?那吃飯的人也變少,會變成免費吃飯嗎?
目前房價漲真是房屋老化+剛需者+被低利影響+近20年通膨與台灣人財富中上層人群體資產增幅與增速而導致的。

殊不見北市有六成3-50年老屋,當初的營建工法,材料大多無法承受50年,我看過不少的40年老屋,天花板鋼筋細小,水泥掉落後看到鋼筋銹蝕嚴重甚或斷開了,這代表天花板是有掉落的風險,這也是政府推動都更與危老真正目的。這也造成另一個剛性需求。

都更與危老也是這波雙北房價的小推手,更加大資產差距!

但這對薪資較少的人,剝削感很重。政府要加蓋公宅,協助弱勢來平衡兩端!

因為這波才開始,可以維持數年,不會很快結束,除非利率升到常態的2.5% 或 快速到3%一兩年。
登卡普 wrote:
你會不會太搞笑呀?還少子化哩 . . . .
越少子化就越都市化,所以少子化後,是你要出來蓋便宜的房子賣給大家嗎?
如果不是的話!請問要跟誰買便宜的房子呀?!
少子化後房價就要變便宜?那吃飯的人也變少,會變成免費吃飯嗎?

會不會變成免費吃飯, 說真的~~會越來越接近
科技進步使得你吃飯的相對成本越來越低....."吃飯所得比"降低才讓你現在有閒情逸致玩樂, 購物消費
難不成少子化房價所得比還要越來越高? 你想得美
估計現在房價所得比已經接近高點
30年後可能會降到跟2000年差不多5~6倍左右
meridian wrote:
會不會變成免費吃飯, 說真的~~會越來越接近
科技進步使得你吃飯的相對成本越來越低....."吃飯所得比"降低才讓你現在有閒情逸致玩樂, 購物消費
難不成少子化房價所得比還要越來越高? 你想得美
估計現在房價所得比已經接近高點
30年後可能會降到跟2000年差不多5~6倍左右

幻想那麼多能幹嘛?你才想得美。

你就簡單的告訴大家,少子化後!是不是你要出來蓋便宜的房子賣給大家

如果不是的話?請問要跟誰買便宜的房子?請簡單回答不是就好。

怎會認為建商是白癡哩?少子化後!建商還會繼續蓋房子便宜賣?

難道你會畫符咒、下降頭還是茅山術?不然建商為什麼要賠錢蓋房子出來賣?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?