omniyeh wrote:
聽家中長輩說，有親戚(恕刪)
01這邊總是一段時間一到就又有人突發奇想但從沒看過什麼好主意的....lol 脫褲子放屁的想法一堆!
老人的生活需求比年輕人低嗎？如果不是，為什麼要住養生村？
很多老人生活節儉，並不是因為需求低，而是因為捨不得花！
為何捨不得？因為沒有固定收入了。
如果財富自由，老人也可以搭捷運去逛街、看電影、上課、學才藝、看展覽、、、
許多年輕人覺得有趣、好玩的事，辛苦了一輩子的老人，也有權利享受吧？
還是樓主覺得，這些老人都不需要？
那就不是養生村，而是等死村！
那如果養生村要做到符合這些需求，要花多少人力、資源？
這不是等於在創造一個大城市了？
那這時候，這些養生村不是又形成一個人口高度密集的地方？
然後，年輕人會不會又怪政府把資源都用來照顧老人？
omniyeh wrote:
聽家中長輩說，有親戚退休，有考慮去住養生村，把台北市的房子讓出來，給自己的子女，工作成家居住。
就突法奇想，大家常爭論，社會宅要不要在蛋黃區，便宜租幫助年輕人 ？吵個沒完。
反過來想，如果政府，在地價便宜的蛋白區，大量興建設施與醫療完善的養生村，使退休老人願讓出蛋黃區的住房，豈不兩全其美。
退休老人住的，就不太需要考慮什麼離工作地點近不近等問題。
對養生村不了解，只是一時想到。
找地在蓋...是勞民傷財不太現實，
扶老問題，有個最快的解決方案..
現在少子化嚴重，就把在你家附近人數太少的小學中學大學整併一下
必定會多出很多空間，就地建物稍微改一下給老人做安養中心
這樣就成了
還在工作的三明治族要去看老人也方便
所以你所謂的養生村...你打算拿多少錢出來繳你未來養老的費用？這代老人多少都有積蓄可以養老，至少房子也夠支應個20年
那年輕人呢？
有幾條必須堅持的未來才有辦法
臺灣低稅負，外銷代工導向國家
1.必須獨立,未來才有與他國平等貿易金融的空間..也才有更大的市場與利基大幅增加收入
2.國家正常化，廢除兩岸人民條例，減少健保及中國因素支出，這些省的錢加上合宜的法律稅負制度，只要大概再增加目前一成稅 大致可以達到，育兒免 ，唸書免，國民住房建築成本價，
3.依照老人比例年年修改養老稅 基本上大概加五趴所得 養老靠政府應該不是什麼難事
至於其他想法，都是你剝奪來我剝奪去，成不了什麼社會正義
尤其房價 畢竟 那是能買賣的 只要有買賣 就不可能禁止炒作
土地大的國家不存在居住正義問題...而土地小的 如何做居住正義這塊？通常是把房子分兩類 一類不可交易或限定同身份交易的國宅 一類是政府不干預可自由交易的私宅....第一項大面積是達不到了 你只能寄望第二項
其他都是幻想藉由剝削方式取得利益罷了，這樣來的財富平均無助於正義，日後還是會再反噬你的下一代
但在這三項目標未達前，你仍處於傳統社會運作模式，你就必須跟著環境走...改變不了什麼...任何政策干預自由市場都是一種剝削，非正常且正義，唯有制度，才能建立一個長久的且均等的遊戲規則，你還嫌500萬非理性選民少嗎？當選民都不理性時...你選的政客還會理性嗎？不理性的政策 比貪污更恐怖
內文搜尋
從 APP 打開
X