KL0905 wrote:
花了這麼多預算要做縣市合併, 為何不把錢花在該做的工作? 改善台鐵公安意外? 提供更好的高齡照護? 輔導中南部的產業轉型, 讓人能在中南部找到更好的工作? 蓋更多的設會住宅提供弱勢更好的住宿環境?
這個也是錯的，中南部的問題不是在什麼產業轉不轉型，而是建設經費的不足。
那為什麼會不足呢？
關鍵在於統籌分配款的公式，首先這個款項會將「直轄市」、「縣轄市」與「其他鄉鎮」分開為三個群組，並核定兩個群組各自能分到多少比例的錢，這個比例是由法律直接鎖死，除非特別修法，不然不會變動。
普通統籌分配稅款分配各級地方政府之金額，應依下列方式計算：
一、第三條第一款之款項，以總額之百分之六十一點七六分配直轄市、百分之二十四分配縣（市）、百分之八點二四分配鄉（鎮、市）。
於是一個重點就來了，新竹、甚至彰化升格時，誰的影響最大？答案是現有的六都，其他縣轄市反而會因為這些縣市升格，留下來分錢的人少了，於是能分到更多錢。
而接下來就是各群組內的分配方式，這部分也是目前法律上很嚴重的不公平，它對於『營利事業營業額』這個項目的比重計算太高，直接高到50%的比重（我先提一下，這種計算方式最早就是舊國民黨時代修出來的，時至今日，早已是藍綠共業了）。
而『營利事業營業額』，其實就是一家公司賺了多少錢，繳了多少稅，然後重點來了，看的是該公司登記的所在縣市，這形成什麼？形成的是『一家公司的生意作全台灣，工廠都設在中南部，但就因為總公司、總部是在台北，於是這間公司繳的所有稅，都列入台北的名下…』
所以之前高雄才會說要收工廠稅之類的…
所以侯友宜才會一直抱怨新北人口最多，領的錢卻是六都最少…
故要改善中南部的現況，最重要的是修法，大幅調低對『營利事業營業額』的比重，改給人口、土地面積…
並且對營利事業登記的參考增加生產地的項目（例如：有間公司的總部是設在台北，但它的工廠卻全是在新北，於是其繳納的稅收，就只有一半會列在台北名下，另一半是列在新北名下）
當然，這牽涉到很多事，最重要的是原本台北市因為有大量公司登記，因而在人口相對少、土地面積小的情況下收到最多的錢，而修改後必然會因此少掉非常多，天龍人會開始抗議，所以不太可能真的修成功……
-
順帶一提，基於上面的計算形態，於是幾年前的高雄市就利用了高雄氣爆事件，強行要求中油要將總公司的登記地由台北市移到高雄市(煉油廠大多位於高雄)，以此搶回了不少原本會分給台北市的預算。
