• 17

父母有沒留房是不是影響了下一代的命運?

caesar0054 wrote:
與其怪自己沒富爸爸
不如自己努力當個富爸爸


這句話還算有道理.

小弟貸20年
前陣子買房後朋友說他也買房了
我問他頭期多少貸款多少
爸爸送的市價約1500不用貸款...
這個差距想哭阿
arlo1011 wrote:
現在房價愈來愈高,靠...(恕刪)

說穿了,你就是懶惰嘛!你一直想最好能45歲之前就退休 ,靠被動投資不工作,如果有房貸就不行
幸運的精子!

與悲慘的精子



階級繼承

生出來!就有人把你的人生規劃好了


疫情爆發
有錢人過的粉爽
可以一輩子不用工作

窮人過得更悲慘
一個月沒收入
可能就陷入悲慘的境界
蔡總統家房地一堆啊
難怪可以當總統


allenhuang1971 wrote:
幸運的精子!與悲慘的(恕刪)
我1984台北人,
第一,現在不流行結婚生子了。
所以真的會結婚生子的,多半也有一定的能力購屋或已有繼承的棲身之屋。
對於未來的小孩,租金普遍低加上交通發展大都會圈的形成,
我真心認為未來居住絕不是問題。

財富自由這議題,是看個人的財務規劃,
正資產大於負債,現金流收入夠支出,那就是一定程度的財富自由呀。
這點跟有沒有留房沒有太大關聯。不能以偏概全。

至於房價所得比呢,我認為台灣有錢人真的多,
雙北3000-4000千萬以上的交易行情就是『有』,
沒能力的我看真的只能檢討自己。
個人淺見,月薪3萬5,月付1萬5的話,貸款30年可以買約450萬總價的房,
有兩人一起打拼的話就450*2=900萬的房。
當然如果兩個人都可以分擔月付2萬的話=總價1200萬的房了。

一般人真要說買不起我還不相信,只能說月薪3萬5還不如不要買。
因為不買的話自由度更高,也不用擔心其他大筆修繕費用的支出,想搬家換工作還很容易。

千萬別想著啃老,那些東西是父母自己賺來的,請讓它們自己留著用吧。
這也是為什麼我不生小孩,憑什麼我辛辛苦苦賺來的要這樣白送給下一代。
世界若真有需要的人,我一定會抱著感恩的心回饋社會。

Leonarka wrote:
父母還活著,斷絕關係嗎?



父母還活著

跟你需不需要還債有什麼關係嗎??






這問題很現實..以我吧

而且我如果真的欠到要跑路了

我一定會第一步就去申請破產

又不是腦袋有問題..

都還不出來了還傻傻的去還錢作什麼

直接破產比較快

只要申請過了

4年後又是條好漢

現實上台灣的法律就是如此

而且家人..妻兒..都不需要為我還任何一塊錢

只要你沒辦法證明他們身上的錢是我所有的

那就是不屬於我的..你就無權去找他們追討

旦他們身上的錢..我一樣可以花=-=

我一樣可以刷他們的信用卡去過我的日子

多優秀的法律規定啊
醫學發達,繼承上一代的房產都幾歲了?
年輕人誤以為買房後就會有漂亮的老婆、幸福的家庭
房貸呢?婚後還有大筆開銷耶,現在的女人有幾個願意跟你一起打拼?你要省吃儉用,老婆可不願意
有更好的機會就跟人跑了...
為來台灣年輕男人真的很辛苦
要活的自在,單身其實也是很好的選項
黑羽斷翼 wrote:
父母還活著跟你需不需(恕刪)


太屌了

原來還有申請破產
花別人的錢這招

看來很多有錢人
掏空資產後都是用這招
原問的問題是站在現在人的觀點上,
然而,我們的父母,他們的爸媽(即我們祖父母)大多也沒給他們房子吧(如果是大陸退守過來的那還更屬於沒有恆產,非常貧窮的一輩啊)
所以,不如好好工作自己買,貴的買不起買便宜的。

如果你是指台北市的房子,那麼大多數人,現在都買不起(現住戶叫他再買一戶也可能買不起,譬如你看看台北市2000、3000萬的舊屋是不是慣常現象,很爛的也開這價),抱歉這裏買不起者不包括財主、企業家,我說的是普通受薪階級
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?