• 9

「囤房稅」突喊卡!財政部長親曝原因

erichuang801 wrote:
假設「囤房稅」會影響85%的自有房產者(不見得會科徵,但會影響),向85%的國民加稅或減損房產價值,不是跟跟民意唱反調嗎!?


https://www.thenewslens.com/article/149237

Q1. 什麼是囤房稅?怎麼計算的?
囤房稅又稱為《房屋稅徵收率自治條例》,屬於「住家」但非供自住的房屋,依照民眾持有戶數的不同,分級加重課稅。房產越多,稅負越重,故被稱為「囤房稅」。計算方式就是以持有的房屋現下擁有的價值,再以不同持有目的或數量,有不同課稅稅率,兩者相乘便可得出今年度該繳交的房屋稅。

房屋稅應納稅額=房屋現值(稅基)X 稅率

Q2. 台灣「囤房」的情況嚴重嗎?
內政部2020年5月的最新統計,持4戶以上房屋稅籍者僅有47萬間,佔4.52%。持有1戶佔800萬間75.67%、持有2戶者佔165萬間15.65%、持有3戶者佔44萬間4.17%。


老是拿這種話術來混淆視聽不累嗎= =
持有1戶佔800萬間75.67%,囤房稅課得到?

減損房產價值是同時發生,就算你想換更大的房子,你手上的物件降價的同時那個更大的房子降幅會比較低?
大坪數的房子只會越來越沒價值,到時候換屋的成本更低而已
ucocksuckeru wrote:
森77的朋友房東都有(恕刪)


房租要不要報稅的決定權
在你自己而不是房東

如果連用公告地價課的囤房稅都承受不起的話

那平常那些說要漲價賣的投機客
氣勢真的弱掉了...
chrisabbie wrote:
https://www(恕刪)

沒錯沒錯,台灣根本課不了囤房稅

認定的問題,夫妻共同持有2間,不算囤房,光用這點去解釋
全台灣所有只有一間房的夫妻,都多買一間
需求的缺口就有數百萬戶,建商根本來不急蓋,只能一直漲價

整個就是完美共犯結構,管他對不對,漲下去就對了
只能跟著做阿,賺爽爽啦
chrisabbie wrote:
https://www(恕刪)

==============
老是拿這種話術來混淆視聽不累嗎= =
持有1戶佔800萬間75.67%,囤房稅課得到?
==============


不推囤房稅
其實
是為了少數人的利益
而不是為了大多數的自住者

政府官員不講真話
媒體也配合演出
做不實的報導

大張其鼓的讓社會大眾
以為政府是為了你好而不施行某些政策

反正
溫水煮青蛙的低利政策
讓真正自住的人付的少少的
暫時感受不出壓力

就不會有廣大的自住者出來反抗了
weedpin wrote:
沒錯沒錯,台灣根本課不了囤房稅

認定的問題,夫妻共同持有2間,不算囤房,光用這點去解釋
全台灣所有只有一間房的夫妻,都多買一間
需求的缺口就有數百萬戶,建商根本來不急蓋,只能一直漲價

整個就是完美共犯結構,管他對不對,漲下去就對了
只能跟著做阿,賺爽爽啦


不好意思看了好幾次都不知道你想表達什麼Orz
有人可以幫我翻譯嗎?
你打的是中文對吧,對吧對吧!
不知道2021年了

人頭購屋 這個問題有沒有解?

囤房稅?
chrisabbie wrote:
不好意思看了好幾次都...(恕刪)

哈哈,講太快了

持有一戶的有800萬
如果以夫妻共同持有2戶不算囤房的標準去看
就算這800萬戶都再多買一戶,也課不到囤房稅
但是突然市場上就出現800萬戶的巨大需求
誰生的出來阿?
一定漲翻,政府還收不到稅

其實很多投資客,都是散戶,只多買一戶
脫手之後再買下一戶,永遠只持有2戶
投資戶都掛老婆名下,不符合囤房定義


這是制度,社會結構的根本問題
導致囤房稅課了,也抑制不了房價
因為根本課不到阿

也不知道哪個高手丟這個議題出來,永遠討論不出結果,讓魯空陷進去,一直取暖
結果就是繼續漲,繼續囤
weedpin wrote:
哈哈,講太快了持有一(恕刪)


感謝您的補充說明!!

是說在大部分的家庭光一戶就要背上20~30年的情況下
你怎麼會覺得有多少人就有能力買多少戶?

就算是投資散戶再怎麼能買也是有限
影響不了大環境
而且就算賺了錢也不會拿一部分給政府當保護費
所以這次才會被當標靶,定調為打炒房
打這些散戶給希望打房的人看
上面的建商跟代銷也能順利畫上止血線
再出來演一下,哭哭說好痛就收工了
皆大歡喜
chrisabbie wrote:
感謝您的補充說明!!...(恕刪)

看來你還是沒看懂
800萬的一房持有人,不需要全部進場
100~200萬人進場,就可以吸乾所有的房源供應了
每個持有人也只多買一戶,正常置產阿,沒有超過負擔
所以完全課不到屯房稅,這才是囤房稅是假議題的主因

至於是不是大家都那麼有錢?
很簡單阿,去年到現在,炒的都是預售屋
開案到交屋3年期間,只要總價10%的成本
平均一年才總價3%,買了囤著慢慢賣,這是真正投機客玩的,便宜的咧

而且囤房稅根本打不到預售屋,因為預售屋不是房子

房屋市場短線被投機客囤預售屋壟斷
長線又被散戶置產買斷
政府根本改變不了,完全沒辦法

所以囤房稅是假的,轉移焦點用的
反過來說,囤房是對的,囤了就會賺阿
weedpin wrote:
看來你還是沒看懂
800萬的一房持有人,不需要全部進場
100~200萬人進場,就可以吸乾所有的房源供應了
每個持有人也只多買一戶,正常置產阿,沒有超過負擔
所以完全課不到屯房稅,這才是囤房稅是假議題的主因

至於是不是大家都那麼有錢?
很簡單阿,去年到現在,炒的都是預售屋
開案到交屋3年期間,只要總價10%的成本
平均一年才總價3%,買了囤著慢慢賣,這是真正投機客玩的,便宜的咧

而且囤房稅根本打不到預售屋,因為預售屋不是房子

房屋市場短線被投機客囤預售屋壟斷
長線又被散戶置產買斷
政府根本改變不了,完全沒辦法

所以囤房稅是假的,轉移焦點用的
反過來說,囤房是對的,囤了就會賺阿


這樣就清楚多了
還是感謝您的意見提供
我會把這些資訊轉移到其它合適的地方討論
希望日後會有新的方向可以探討
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?