北市青壯人口年少近3萬！「柯P新政」挨轟失敗 釀「脫北潮」

極樂境界 wrote:
引用自由時報的報導也太可笑
乾脆引用日本認證的造謠側翼只是賭藍的文章算了
柯P唯一做錯的事情就是沒有捧民進黨懶趴而已

多少人只會看記者剪接過的新聞...從來不去看完整的訪談內容
美國的演講被惡意剪接成反同，確忽略當初就是北市協助同婚釋憲
2014國民黨造謠器官仲介、2018換民進黨造謠
明倫社宅兩百多戶只有45戶是四萬租金，媒體故意報導的好像所有租金都這麼貴
大巨蛋更好笑，從2014柯P上來之後每次協商內容都有公告還有新聞稿～一堆人寧可相信媒體編的故事卻不肯自己查資料
疫情期間北市按照中央公文公佈了集中檢疫所在陽明山被轟爆，今天中央把資料流給側翼放話卻沒事

說台北市停滯六年的
那德國Internation評比2020宜居城市台北第一名是假的囉
經濟學人評比2019全球城市治安台北排名22 ，前面沒有任何台灣城市是怎麼回事？
台北還蟬聯三年由經濟部頒發的全國招商第一，所以中央頒獎頒心酸的喔
不提其他縣市，那些五星市長有誰辦得到啊？

看到一堆才剛出新手村的菜鳥嘲笑封頂老鳥升級速度慢...不覺得可笑嗎

Eairjustin wrote:
原來你貼新聞都不看內容的...也不去了解決策過程還有修法規範的喔？

2014年當時修正案，就已經把 "持有本市非自住之其他供住家用房屋三戶以上者" 自郝龍斌時期的2.5%，調整為3.6%。 <-- 所以柯一上任，立刻就調高了 "持有非自用住宅3戶 以上" 的稅率到法定最高值!!

而你貼的新聞內這個下修爭議，一直都是針對 第四條 附加條款 針對 "起造人持有待銷售之住家用房屋"，討論建商新建建築建好後多少年後開始依據第四條第一款第二項徵收。
當時民間團體版本，針對新建建案於1年內徵收1.5%稅率，1年後恢復前項條款徵收3.6%，但因為市府與建商協商的結果是1年銷售期對建商來說太短，所以改為3年內1.5%。 --> 在草案階段，府內還有民間團體共識版本都是針對新建案納入這條，給予建商銷售寬限期(只是1年與3年的差別而已)，卻被解讀為柯決定下修。""不過最後修法完成的版本未納入這條!!!""

2016年再次修法，針對該法草案中 "起造人持有待銷售之住家用房屋"這個附加條款，市府是要將其三年寬限稅率定為2%，結果最後被市議會偷渡1.5%修法成功。 --> 這次修法納入該條款，但稅率是市議會訂的，並非市府的2%版本

2020年再送入議會的版本，針對 "起造人持有待銷售之住家用房屋"這個附加條款，修正案改為房屋起造人在1年內未售出者，房屋稅按現值1.5%課徵，1年後恢復3.6%課徵。 --> 結果被卡在議會裡動不了...

政府修法法條跟最後修正案，都有公告在網路上，從時間序跟最後公告法條來看，各項爭議清清楚楚..
而整個市府都在循序漸進推動囤房稅。自己不懂法與法定程序.................然後被媒體操弄，有夠可憐的~

Eairjustin wrote:
原來你貼新聞都不看內(恕刪)

航行中 wrote:
來，再多看一點新聞。
本來就要課重稅的，寬限什麼? 結果搞不回來嗎?
口號再怎麼好聽，降就是降，是無能還是當"白臉"?
大家心裡清楚吧

Eairjustin wrote:
看到韓國瑜魅力...(恕刪)

果斷點下去 wrote:
說真的 看看總統要不要做而已啊

人民投出來的 都只是喊喊最軟的一塊

萊豬想強制過 就強制過

屯房稅 貨物稅 礦物稅

想不想改 上頭一句話就行了

簡單說 就是他們不想讓他過而已

萊豬已經證明了執政黨的魄力

韭菜 終究只是韭菜

那些比較肥的韭菜 不是不割 而是還不到需要割的時候

馬大大都消失好久了

在投籃綠阿 愚蠢的韭菜們(恕刪)