• 32

努力生活,沒偷沒搶,買第三房怎麼了

羅以爾 wrote:
獨資不具法人格,他的(恕刪)


如果你第三間少了兩成跟寬限期資金就打不過來

那麼整體金流其實低於水線

換個方式想降低槓桿也不錯
所有的建商、投機客、投資客、房仲、房東、那一個是偷是搶啦?
他們也是跟你一樣努力生活,努力賺錢,沒偷沒搶啊!
你是怎麼了?
問題在買第三房,懂?
那如果我把台灣的米都買下來,第二天改賣十倍的錢,相信你還是要乖乖買,這樣我有錯嗎?不要去抄民生必需品,會影響到國家競爭力。
popove1505251

其他進口商由東南亞進口轉賣,你剛好幫忙抬轎子...[汗]。想壟斷豈是這樣簡單

2021-10-29 13:53
羅以爾 wrote:
前兩天又來個信用管制,
第三戶房貸不可超過六成,
不可有寬限期,



羅以爾 wrote:
想我買房的目的,
從來就不是為了炒房,
但怎麼買房賣房都會被政策打到呢,



沒辦法,不管你自認為是不是炒房,一個家庭三間房子貸款超過六成確實跟投資客有87%像。政府會認為明明你可以一間房子不貸款,卻拿這筆錢去貸款三間。
mazayuko wrote:
可以回去問你爸爸和爺(恕刪)

什麼都想靠爸爸爺爺好像很有出息的感覺呢
有志氣點
錢自己賺房子自己買
就跟炒房的一樣不要整天妄想拿別人的心血來成就自己的財富

千錯萬錯政府的錯?
我文中可有提到全部都政府的錯?

講真的當一個人做著跟以往的人同樣的工作內容得到的卻不是同樣的回報時候還要很開心的不埋怨?
有這種想法的人奴就算了千萬別把不想當奴的一起拖下水
明眼人都看的出來炒房就是奴役後面買房人的勞力結晶

喔對了
我也早就買房了
不過我不會因為自己有房然後家裡有兩棟透天還能等著分就想靠著房地產來勞役別人
dancingra wrote:
請洽時力黃先生: 打大戶!時代力量推4戶以上課徵「囤房稅」
根據時力的定義, 你不是大戶, 你不是囤房...

但...

我想真採用了時力的方案, 就又會有另一篇「努力生活,沒偷沒搶,買第四房怎麼了」


我倒是不會有第四房問題,
因為用不到第四房,
就不會有第四房。

屆時有第四房需求時(小孩長大),
以我能力,
勢必是要賣房才買的起的,
說不定需要賣兩間房才買的起。
tany3472 wrote:
我跟你說,目前社會上(恕刪)


嗯,
我覺得可以聽您的。
買賣就是如此衝突
我想賣市價,我想買便宜

前幾樓大大也有說,換個順序也可以

承租店面再續簽約,台北房子待親友不住時先賣掉,扣除原先貸款後的餘錢應足以支付購買店面的頭期
且再去貸款也不會因為"第三間"受限

先賣後買吧
一鴛一 wrote:

仇富的確不需要本事

喊喊打房即可


年輕人 沒有仇富阿

仇的是 投機客、炒房屯房者

我們還是很尊重那些 科技產業大老

因為他們是靠技術與能力在養一群人

並有實際利於社會的產出

別把 富人 全都歸類為 炒房屯房 投機客好嗎
bike speed wrote:
早年台北房價沒那麼誇張的時候

好處你享受到了就低調一點

每個人都有自己難處也不用抱怨

現在民氣可用不打房不行的

照你的邏輯

連第一房都沒有的年輕人會把你炮到體無完膚。


有正當理由的炮,
我不介意。
畢竟我不是高房價的擁護者,
我也不是炒房一族。
而且炮的有理由的話,
大家可以一起想想有沒有好的建議做法。

至於買房後房價有漲嗎?
第一間有,
第二間我則是打房前高點買的,
我原先預設第一間漲價後的賣價拿來買第二間大約相當而已,
但第一間在住的時候,
對漲價有沒有感覺...
因為沒有要賣,
其實感覺不大。
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?