羅以爾 wrote:前兩天又來個信用管制,第三戶房貸不可超過六成,不可有寬限期, 羅以爾 wrote:想我買房的目的,從來就不是為了炒房,但怎麼買房賣房都會被政策打到呢, 沒辦法,不管你自認為是不是炒房,一個家庭三間房子貸款超過六成確實跟投資客有87%像。政府會認為明明你可以一間房子不貸款,卻拿這筆錢去貸款三間。
mazayuko wrote:可以回去問你爸爸和爺(恕刪) 什麼都想靠爸爸爺爺好像很有出息的感覺呢有志氣點錢自己賺房子自己買就跟炒房的一樣不要整天妄想拿別人的心血來成就自己的財富千錯萬錯政府的錯?我文中可有提到全部都政府的錯?講真的當一個人做著跟以往的人同樣的工作內容得到的卻不是同樣的回報時候還要很開心的不埋怨?有這種想法的人奴就算了千萬別把不想當奴的一起拖下水明眼人都看的出來炒房就是奴役後面買房人的勞力結晶喔對了我也早就買房了不過我不會因為自己有房然後家裡有兩棟透天還能等著分就想靠著房地產來勞役別人
dancingra wrote:請洽時力黃先生: 打大戶!時代力量推4戶以上課徵「囤房稅」根據時力的定義, 你不是大戶, 你不是囤房...但...我想真採用了時力的方案, 就又會有另一篇「努力生活,沒偷沒搶,買第四房怎麼了」 我倒是不會有第四房問題,因為用不到第四房,就不會有第四房。屆時有第四房需求時(小孩長大),以我能力,勢必是要賣房才買的起的,說不定需要賣兩間房才買的起。
買賣就是如此衝突我想賣市價,我想買便宜前幾樓大大也有說,換個順序也可以承租店面再續簽約,台北房子待親友不住時先賣掉,扣除原先貸款後的餘錢應足以支付購買店面的頭期且再去貸款也不會因為"第三間"受限先賣後買吧
一鴛一 wrote:仇富的確不需要本事喊喊打房即可 年輕人 沒有仇富阿仇的是 投機客、炒房屯房者我們還是很尊重那些 科技產業大老因為他們是靠技術與能力在養一群人並有實際利於社會的產出別把 富人 全都歸類為 炒房屯房 投機客好嗎
bike speed wrote:早年台北房價沒那麼誇張的時候好處你享受到了就低調一點每個人都有自己難處也不用抱怨現在民氣可用不打房不行的照你的邏輯連第一房都沒有的年輕人會把你炮到體無完膚。 有正當理由的炮,我不介意。畢竟我不是高房價的擁護者,我也不是炒房一族。而且炮的有理由的話,大家可以一起想想有沒有好的建議做法。至於買房後房價有漲嗎?第一間有,第二間我則是打房前高點買的,我原先預設第一間漲價後的賣價拿來買第二間大約相當而已,但第一間在住的時候,對漲價有沒有感覺...因為沒有要賣,其實感覺不大。