• 16

在怕什麼呢? 是擔心實坪制以後沒模糊的空間,而不跟進其他國家?

登卡普 wrote:
沒招了嘛!我還以為有多厲害?所以就是不敢再說更清楚 


說清楚,很簡單啊~

來~~ 
只是個過程 wrote:
果然理由一堆....(恕刪)


賤商越不想要的
你去做就對了
不管誰對誰錯
光是不敢做這件事就已經有鬼了
原來空空最大的本事就是栽贓 + 打嘴砲,感覺到被壓榨就如喪考妣似的。
登卡普 wrote:
嗯!我也支持虛坪制,...(恕刪)

最好是實施實坪制的國家都這麼笨,沒有配套。
登卡普 wrote:
原來空空最大的本事...(恕刪)


在怕什麼呢?

跟你說法庭講

就把我封鎖,怕我找證據嗎? 
Mikadoyakumo wrote:
最好是實施實坪制的國家都這麼笨,沒有配套。

配套沒有用好嗎?這是執政者願不願意做而已,萊豬需要配套需要百姓同意嗎?

重點是執政者就不願意實施懂嗎?配套能有啥毛用哩?
全世界只有中港台實施這種落後的虛坪制,真不知道台灣竟然如此熱愛祖國,拒絕跟進西方先進的實坪制,如果政府因為不敢得罪建商而不予改進,很簡單,買房子時直接問實坪,房仲敢不說就走人,有錢還怕買不到房子?
只是個過程 wrote:
果然理由一堆.......(恕刪)

我都自己單價*1.33做為實坪制的單價
給你參考
那些老是鬼打牆,亂扯一通的虛坪制er,拜託講點人話好嗎?
1、實坪制會沒電梯?
所以全世界只有台灣、中國、香港有電梯嗎?
2、實坪制會零公設?
當大家都實坪,公設是建商負擔,它就變成建商的賣點,不是嗎?我的公設比你多,我的建案就更有吸引力,不是嗎?(當然建商的成本也會更高,這就讓市場自由競爭,看建商願意付出多少成本來提升自己產品的競爭力。相反的,公設更會是大家需要的、想要的,而不是那種為公設而公設,八百年沒人用的VIP室)
3、實坪制是為了買便宜的房子?那你的房子怎麼不實坪拿出來賣?
實坪制短期不會直接影響總價,只是每坪單價會現出原現(每坪單價上升約三分之一),政府辛苦掩護建商這麼多年,不好容易才壓到沒有全球第一的房價可能直接爆表,現出原形後一定會引起社會反彈、社會革命,長期房價才有可能合理化。
不知道虛坪制er還有什麼要講的?
講那麼多
台灣就是一堆老房子沒人住又不能都更
擺在那邊就是暫地暫空間
應該比照大陸只有使用權沒有所有權
時間到
政府重新請建商蓋然後分配新房子
不想買政府蓋的可以自己貼錢去買好一點的
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?