se0911 wrote:
先定義窮人啊，租不起...(恕刪)
12000的套房產品還是主流啦...
4萬是給兒孫滿堂的...「窮人」租...
mask0704 wrote:
台北市的低端人口蓋在新北！
現在是要拉仇恨嗎？
中和人隨便募資兩三億蓋一間放萬華...
遊民們應該會開心入住...
其實這也不算拉仇恨啦！遊民臉上又沒寫說他是哪裡人，何況憲法規定人民有遷徙的自由，
因此我猜測在50幾年前才會有此共識，由台北市出資新北市出地設置這個收容所，依常規出
錢的人說話，所以全名才會叫做 → 台北市遊民收容中心。而這種模式就好像彰化銀行的情況
一樣，其總部源頭就是在彰化，隨後在全台灣到處開分行，但是全名同樣是彰化銀行，也不
會變成苗栗銀行或桃園銀行，所以主角就是 → 【台北市遊民收容中心】無誤！
圖片來源
↓
這樣說好了，住社會住宅也應該有房租租金吧，我記得是有，或許會比鄰近的租屋金額便宜些。
如果一個人窮到連社宅房租也付不出來，你覺得應該如何處理。
其實我也不知道要如何處理，反正也不是我要處理煩惱的。
我們不是北韓這種共產國家，沒有房國家給你房。
mask0704 wrote:
如果用分公司的概念那有點扯了...
人又不是錢...可以用匯的...
如果「任意門」技術還沒研發成功...
那遊民中心怎麼可以蓋在別人的地盤？
只是比喻而已，目的是產權的擁有者是誰，如果是租賃土地再蓋的話當然可以。
台北市政府社會局的連結在此，確實為【台北市遊民收容中心】無誤！
圖片來源
↓
內文搜尋
從 APP 打開
X