jo87fish wrote:
以前大樓新家剛蓋好搬...(恕刪)
所以不漏水才是不正常嗎？
在下與這房屋毫無關係，只是看到有人瘋狂洗腦"打針是常態"這個觀念，實在看不下去:
一、在下所持有的房子中，其中一間為屋齡超過四十五年的老公寓。自購入以來，只有一處約0.5平方公尺外牆曾滲漏。其他連壁癌也沒有。--->請問四十年前的水準，為何現代建商達不到?
二、以上滲漏區，因有高度，並未採用外牆搭鷹架，而是請師父內牆重作室內防水(從室內打到見磚，然後重新火烤、兩層防水、批土、重新油漆等等)。至今十五年從無滲漏。
從室內做防水效果，不如從室外做有效，而且手續比較繁複。但以上室內防水作法，只要札實，一樣可以維持十五年以上...不懂為何為何有人，一直堅持告訴大家除了打針，其他都沒辦法做?
Tracy k wrote:
你若和建商有共識,別...(恕刪)
幾10年前家電壞了一修再修,幾十年後家電變成消耗品,過保故障幾乎就是丟掉
目前電子產品的設計理念已經不是真材實料,而是產品週期可控制壽命
房子不也這樣,現在的房子結構設計比以往優良,但是施工則隨便多了,
漏水就修阿,你要高品質的維修,但建商要的是可以撐過保固期就好的維修,
既然達不成協議就互告阿,反正無論如何建商只要保固期內修到不漏就沒他責任了
不爽請大力罵我阿,不過改變不了什麼,你看國家的公共建設也是打針處理阿,
合宜宅漏得亂七八糟也是打針阿,所以我認為你告一大圈回來也改變不了什麼,
業界就是這樣,你有能力告到更好的條件是你厲害,
反正第一次買房比較緊(張),多買幾間就麻痺了
我買了多間房子之後,漏水這種事我都看開了,有漏就叫修阿,修到不漏阿
我生病了去看醫生,醫生也是我哪痛他就治哪,他也不會叫我去死重新投胎阿!!
Orange Scent wrote:
本版有人一直提出"打...(恕刪)
Ellen Rong wrote:
非常害怕，但就是買到(恕刪)
你很勇敢，把這件事上公共版面，這件事你做得很對。請持續下去。
個人覺得，本版這麼多反對你的聲音，對你未必不利，請你也蒐集一下，統統存檔影印起來。如果他們說的"全高雄的建商都只打針防漏"、"現代房屋都是蓋這樣"、"法院也告不贏" 是真的，你這件就變成公益案件，可以上https://npost.tw/archives/23899 去"公眾募資"打這個官司；錢夠了，就可以請最好的法律團隊，長期抗戰(我是過路的人，但也會捐款的)。
既然整個台灣建築業界都被建商牽著走，而建商已不知基本職業道德為何物，就表示苦主很多。苦主越多，這件事就越能變成公益事件。
你看"反對公設實坪計價"的公共政策參與平台 https://join.gov.tw/ ，動輒五千人投票成功，就知道台灣被無良建商欺負的苦主有多少https://video.udn.com/news/729980。
重點是你要多多蒐證。你們漏水到室內的照片、影片，各種漏水造成的慘況等等。
內文搜尋
從 APP 打開
X