Motorolabj wrote:
這是今天才知道的狀況嗎?
但是台灣有錢人還是很多啊
請搞清楚順序
先有錢還是先有房
有錢,有房跟有孫子
到底哪裡有強相關
倒是請您用房價所得比來說服我"有錢,有房跟有孫子"沒有關聯。
大部分年輕人遇到的就是20年前的所得來買已經漲了2倍以上的房子。
不用看特例啦，
前文的分析全部都是平均數據。
最後，提醒一下炒房自己爽，對國家的未來是沒有正面幫助的，20年後我們的下一代可能要背50年房貸，50年後人口將減少800萬人，台灣只剩下一群沒屁用的老人跟幾百萬戶空屋。
P.S. 年輕人對"成家"的第一個感觸是努力工作、租屋好貴、買房買不起，夢想先碎一半了，更不用說生子抱孫的事。
在合理化炒房這件事之前，
你必須知道:
1. 新加坡政策是"人人有房住"，政府賣給你的房子價格可能只有建商的1/2。
2. 德國沒有"炒房"這件事，租屋一輩子也被法律保障租金與續約
3. 加拿大的小朋友18歲以前念書、看醫生免費。
很多事只是政府為與不為而已，那些官員每年出國考察是去爽還是去學習的你我心知肚明。
jonson0409 wrote:
倒是請您用房價所得比(恕刪)
人口負成長 台灣經濟會步上日本的失落年代嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X