• 16

內政部花敬群:現在打房和囤房稅是錯誤的 (果真房市要當經濟火車頭)

不默而生 wrote:
http://a.u...(恕刪)

柯P不就是那個要打房騙選票的人, 現在稍微得勢後立場又變了。
打房本來就是在野騙選票的工具而已。
為了政治服務

什麼鬼的居住正義

都可以轉型啦
這樓要不要先停蓋,感覺再說下去會被民主
響應辣台派YA,不能背離民意阿
817的政府持續炒房,817的人民持續租房這就是台灣價值
http://www.wretch.cc/album/d1438a
arrem5104 wrote:
跟我差不多,有三間很屌?。。打房假?看來住很鄉下哦,所以沒課到都市的稅,你知道一間價值一千萬的新成屋要多少房屋稅嗎?
你知道一塊200坪市中心的土地增加多少稅嗎?
增加稅對我這種有增加到的就是打房的事實


你沒認賠脫手哪來打房?只不過是在靠腰稅金多繳一點罷了。

像我今年退稅也會一樣在靠腰稅金多。
為什麼要打囤房,好奇怪
人家有本事買房子
那是人家的本事,有投胎的本事
又不是沒便宜的房子,鄉下的一大堆
就只是想住帝寶,那當然沒辦法

如果真想要便宜的房子,直接從根本下手不就好
重劃區那麼多,那麼多新蓋的大樓,直接規定一坪10萬
土地不能漲價,打到建商抬不起頭,問題不就解決了
打那些房東,投資客幹嘛,根本解決不了問題
稅增加再多,只是將手中資產轉化到更有錢的人手上
不會流到想買房的人.
然後貧富差距加大,現在台灣基本上就是這樣

,
克里斯賈斯丁 wrote:
反對的意見多屬價值認知差異,惡質行政作為或傷害民眾情事已不可能再發生。


以前幾年常常有惡意兼併土地
跟違法徵收的事情
最近是比較少聽到
不過地方議員跟土開建商要怎麼亂搞
內政部可以什麼都知道嗎
這種話不用講的太肯定


有些人視為天大正義的囤房稅,我再說一次,那是無效且無理的錯誤建議。證據在以前已經提出很多次,如果還有所謂專業人士繼續倡議,那就是百分百的理盲與無理取鬧。


美國的房屋稅跟囤房稅超重
而且已經變成地方政府的重要財源之一
你內政部只要學人家一半就好了
就不會一天到晚喊沒錢
而且台灣最不缺的就是房子 最需要改的就是房屋土地相關稅法
所以內政部長今天這種講話
我覺得還是為了在幫某些團體護航
果真財團的力量還是很大的啦
你今天不做沒關係 那就換別的人來做
台灣政治的問題是沒有真正的左派政黨
革命尚未成功 同志還須努力
囧rz~ wrote:
柯P不就是那個要打房騙選票的人, 現在稍微得勢後立場又變了。
打房本來就是在野騙選票的工具而已。


柯文哲選前政見有沒有打房這項我不清楚
這我不是發文的重點
你可提供資料給大家參考

但我確信花敬群當副教授時批評柯文哲不打房
也曾贊同屯房稅
結果自己當官就說:現在打房和囤房稅是錯誤的
kuobill1234 wrote:
為什麼要打囤房,好奇怪
人家有本事買房子
那是人家的本事,有投胎的本事


有些人整天不工作
賺得比有工作的人還多
坑到的錢可以吃十輩子
結果交的稅比低收入戶還少
這種稅還不改喔
難怪台灣可以低薪二十年

當有人開始護航 為什麼要怎樣怎樣.......
大家就可以知道這是打到痛點了 哈
不默而生 wrote:
但我確信花敬群當副教授時批評柯文哲不打房
也曾贊同屯房稅
結果自己當官就說:現在打房和囤房稅是錯誤的


官方語言: ---> 庶民語言:
時空背景不同... 屁股坐的位置不同...
其實我覺得,真正害人買不起房的是SWAY
雖然她有很多看房技巧我覺得實用
但他的"不理性看空"會害死一些看不清真相又需要買房的首購族
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?