人口負成長 wrote:這樣想法是錯誤的,高(恕刪) 你想法天真,這些人(泛指台北既得利益者或是北部房產增值獲利者)從來不是一兩天。台灣問題本來就是政府離開台北沒建設,其他地方都偏鄉供台北享樂。給你工作機會,蓋六輕給你要嗎?誰要啊!蓋101,蓋捷運啦,給什麼藍領工作機會,我們需要的是白領工作機會,懂嗎?城市建設好自然欣欣向榮!
打房是個悖論題,沒房時希望打房, 最好把房價打到能輕鬆到手的價位,一旦買了房, 你是希望房價被繼續往下打, 還是希望它能增值?先不論想靠房發財的炒房,好比來說, 年輕時努力存錢買了楝1千萬的房子自住, 沒想著要買賣,雖沒想著要賣, 但看著房價年年跌, 想必你心理也會不爽, 總覺得自已買的太貴, 會一直不爽下去,幾十年下來, 等到老時, 想用它來以房養老, 但被打到不剩500萬,本來銀行可每月給你2萬多, 但輪到你以房養老時每月拿不到1萬.到時你就可能會怨政府為什麼要打房了.別以為打房一旦開始, 只會打到你買到就不打了,
joncehome1@gmail.com wrote:第一點沒什麼問題大房(恕刪)做這張圖的人實在是... 為什麼不能各顏色的長度都正比於其代表數字呢?純抱怨不討論是壞榜樣,所以..我猜測這張圖今年開始會往 "有兩戶房屋的人越來越多發展",因為今年開始人口減少,我想大部分的人都是有房屋的,所以他們過世後房屋會移轉給小孩,而他們的小孩現在也年紀不小了,持有房屋也正常的...
打房永遠是假, 史上唯一認真打房的日本什麼下場? 經濟失落30年弄點政策拖延房地產上漲速度, 就算很不賴了.馬英九任內的金八條, 限制產險業資金進去炒房地產.但有人感謝他的德政嗎? 還不是罵死他.把房價拖垮, 光人民財富縮水就很恐怖, 七成以上台灣人是自有房產的, 沒人希望房價跌.地方政府八成資產在土地, 資產縮水後舉債上限降低, 建設也會陷入困頓.政府不會拿磚頭砸自己的腳.