apoway wrote:那就用實坪制啊,需要虛坪的自己去算。預設值是很可怕的。(恕刪) 這就有點像笑話了因為現在就是虛坪硬是花上數不清的社會成本叫大家改成實坪在叫大家回頭自己去算虛坪太閒嗎維持現狀讓想算的人自己去算他的實坪才符合現實
jzic wrote:如果台灣人會自己算,那建商幹嘛現在都推低總價,單價比豪宅還貴,計算機幾秒鐘按完的事情,就是一堆人不會算,這就是大多數人好嗎……(恕刪) 如果一個人受了12年以上的教育後(國小..國中..高中..我只算到高中)一樣不會加減乘除這要怪這社會..還是怪他自己呢??
實坪制當然有差這跟算不算無關,跟買賣有關你說總價的問題假設1000萬房子是實坪+需坪的價格實坪制後的一樣賣1000萬,但坪數變少,單價變高你原本的房子可能因為實坪後,從50萬變70萬甚至更高你當然還是可以賣1000萬阿賣不賣得出去是一個問題很多房子靠灌水虛坪馬上被照妖鏡出來更不用說很多車位的坪數也都是被灌到公設跟虛坪上面
黑羽斷翼 wrote:如果一個人受了12年...(恕刪) 都什麼時代了,還要叫使用者自己按計算機。政府網站花個一年改個程式會做不出來。雨遮不計價有啥社會成本嗎?新建案都沒算雨遮了,誰沒事還會去按計算機把雨遮加進去。
路過.我隨便說.聽聽就算了不管誰制定公設比.公設比喊幾%.不管未來.台灣是否會改成實坪制.買房簽約學國外..契約內容搞清楚..目前台灣建坪制.買賣契約.1總價.2建坪.3公設比幾%建坪格局圖,沒寫尺寸.只有參考比例...A屋.1500萬.建坪50坪.公設比35%...B屋.1500萬.建坪50坪.公設比30%...C屋.1500萬.建坪50坪.公設比27%.建坪=主建物+附建+陽台雨遮+車位坪..ABC.誰的中公設施較多?.不知道...ABC.誰的牆內實坪較多?.不知道...格局圖無尺寸.牆外虛坪才能灌水?..車位面積相同.坪數寫多寫少沒標準.世界各國實坪制買賣契約.1總價.2實坪.3幾個中公設施實坪格局圖,標示實際尺寸,畫實際比例..A屋.1500萬.實坪25坪.中公設施3個...B屋.1500萬.實坪27坪.中公設施7個...C屋.1500萬.實坪30坪.中公設施10個...比較中公設施的建材/面積-寬敞寒酸..買車位:車位編號.車位不需寫幾坪.買房.A/B/C.優劣利弊.簡單清楚明瞭..看房買房.簽買賣契約.要學國外方式.實坪自己量=牆內長x寬=M2x0.3025.學國外:看實坪:不管建坪室內坪報幾坪.學國外:幾個中公設施:不管公設比報幾%.學國外:契約加註私有:總價含私有大廳...私有中庭...它們不是開放空間.
建物單價只有在房屋交易(新成屋、預售屋)與實價登錄時會用到,改雙軌制地政機關還真的沒什麼成本。實價登錄系統也只要新增一個項目即可,主附屬建物及共有部分都已登錄在冊,花大錢招標網頁改版也不用幾百萬。可能比集集列車還便宜反倒是民間的成本比較高,建商代銷的銷售模式更改,銷售人員的教育訓練。中古屋的房仲資料庫更新,因為各家業者沒有統一資料庫所以必須各自更新,總成本相對高許多。
Beren 01 wrote:公設含健身房 撞球室 什麼鬼都是沒必要的東西 你有了解蓋一間房子,政府規定需要哪些公設嗎?簡單說啦,政府規定要一個緊急避難空間如果建商不把它變成撞球室賣你,而是空蕩蕩的毛胚屋給你價格每坪減1000塊給你你買單嗎?如果你聽不懂我以上在講什麼,代表你連買房的功課都還沒做就開始在半個水桶響叮噹了