• 9

建物改為實坪制,房價就會比較便宜嗎??????

apoway wrote:
那就用實坪制啊,需要虛坪的自己去算。

預設值是很可怕的。(恕刪)


這就有點像笑話了

因為現在就是虛坪

硬是花上數不清的社會成本叫大家改成實坪

在叫大家回頭自己去算虛坪

太閒嗎

維持現狀讓想算的人自己去算他的實坪

才符合現實
jzic wrote:
如果台灣人會自己算,那建商幹嘛現在都推低總價,單價比豪宅還貴,計算機幾秒鐘按完的事情,就是一堆人不會算,這就是大多數人好嗎……(恕刪)


如果一個人受了12年以上的教育後(國小..國中..高中..我只算到高中)

一樣不會加減乘除

這要怪這社會..還是怪他自己呢??
黑羽斷翼 wrote:
這就有點像笑話了因為...(恕刪)


是奸商成本,還是社會成本。
這件事情沒那麼複雜
所有登記權狀都一樣,實價登錄的網站分母直接改成實坪就可以了。
實坪制當然有差
這跟算不算無關,跟買賣有關

你說總價的問題
假設1000萬房子是實坪+需坪的價格
實坪制後的一樣賣1000萬,但坪數變少,單價變高

你原本的房子可能因為實坪後,
從50萬變70萬甚至更高
你當然還是可以賣1000萬阿
賣不賣得出去是一個問題

很多房子靠灌水虛坪馬上被照妖鏡出來

更不用說很多車位的坪數也都是被灌到公設跟虛坪上面
黑羽斷翼 wrote:
如果一個人受了12年...(恕刪)


都什麼時代了,還要叫使用者自己按計算機。

政府網站花個一年改個程式會做不出來。

雨遮不計價有啥社會成本嗎?
新建案都沒算雨遮了,誰沒事還會去按計算機把雨遮加進去。
路過.我隨便說.聽聽就算了
不管誰制定公設比.公設比喊幾%.
不管未來.台灣是否會改成實坪制.
買房簽約學國外..契約內容搞清楚.
.
目前台灣建坪制.
買賣契約.1總價.2建坪.3公設比幾%
建坪格局圖,沒寫尺寸.只有參考比例.

..A屋.1500萬.建坪50坪.公設比35%.
..B屋.1500萬.建坪50坪.公設比30%.
..C屋.1500萬.建坪50坪.公設比27%.
建坪=主建物+附建+陽台雨遮+車位坪
..ABC.誰的中公設施較多?.不知道.
..ABC.誰的牆內實坪較多?.不知道.
..格局圖無尺寸.牆外虛坪才能灌水?
..車位面積相同.坪數寫多寫少沒標準
.
世界各國實坪制
買賣契約.1總價.2實坪.3幾個中公設施
實坪格局圖,標示實際尺寸,畫實際比例

..A屋.1500萬.實坪25坪.中公設施3個.
..B屋.1500萬.實坪27坪.中公設施7個.
..C屋.1500萬.實坪30坪.中公設施10個.
..比較中公設施的建材/面積-寬敞寒酸
..買車位:車位編號.車位不需寫幾坪.
買房.A/B/C.優劣利弊.簡單清楚明瞭.
.
看房買房.簽買賣契約.要學國外方式.
實坪自己量=牆內長x寬=M2x0.3025
.學國外:看實坪:不管建坪室內坪報幾坪
.學國外:幾個中公設施:不管公設比報幾%
.學國外:契約加註私有:總價含私有大廳.
..私有中庭...它們不是開放空間

.
其實要注意的是地政登記時的方式,

建商申請建照時坪數是牆心到牆心,

地政登記時則是外牆算起,

扣除公設權狀30坪的房子以牆心量的話可能只有28坪左右而已,

室內實際上可能只有不到27坪!
建物單價只有在房屋交易(新成屋、預售屋)與實價登錄時會用到,
改雙軌制地政機關還真的沒什麼成本。
實價登錄系統也只要新增一個項目即可,主附屬建物及共有部分都已登錄在冊,花大錢招標網頁改版也不用幾百萬。可能比集集列車還便宜
反倒是民間的成本比較高,建商代銷的銷售模式更改,銷售人員的教育訓練。
中古屋的房仲資料庫更新,因為各家業者沒有統一資料庫所以必須各自更新,總成本相對高許多。
Beren 01 wrote:
公設含健身房 撞球室 什麼鬼
都是沒必要的東西


你有了解蓋一間房子,政府規定需要哪些公設嗎?
簡單說啦,政府規定要一個緊急避難空間
如果建商不把它變成撞球室賣你,而是空蕩蕩的毛胚屋給你
價格每坪減1000塊給你
你買單嗎?

如果你聽不懂我以上在講什麼,代表你連買房的功課都還沒做
就開始在半個水桶響叮噹了
phosphoto wrote:
去菜市場買榴槤,老闆擺出已經剝好的賣給你,秤重時把一些榴槤皮放進去秤,說這是剛剛屬於你的榴槤皮
這樣你會接受?


看來你根本沒買過剝皮水果,你只是想辯論而已
對吧?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?