hamartoma wrote:
買房與否跟看不看空無...(恕刪)
真是好笑
每個買bmw買賓利的人都知道20年奔一折
這跟買不買bmw跟賓利有關嗎？
jojoyaro wrote:
個人無法理解你跟張...(恕刪)
如果你本來就不信張金鶚那一套，請直接跳過我的文章。
我儘量講簡單點。一堆人搞不清楚狀況，重點不在他買不買房，而在於他成交的價格。
張金鶚以學者專家為包裝，以「居住正義」、「台北房價過高」為論述中一大重點，吸引了一大群觀眾認同——對，包括我。這種認同，和一般財經節目上的「老師」很不一樣，請問有哪個老師可以像他這樣，幾年來不斷演講、受訪、出書、甚至當官，這麼名利雙收？所憑藉的，不就是我們對他專業上的信任？和藝人吸引粉絲也不一樣，試問張某唱歌跳舞超強？長得超帥？還是有其他特長？（有啦，現在才知道原來他演技精湛
）前面竟然有人拿劉德華來類比，真是腦袋不清。今天他被發現，私下花了四千萬買了不到60坪的新房，就算扣掉兩個車位，這價格還是高於、或者不低於目前文山區實價登錄平均行情。所以他的行為會拉高平均房價，或者延緩房價降低的速度，無論如何都與他公開的論述不符。一個人言行不一致，這不就是嚴重的信任危機嗎？利用他人的信任來獲取利益，實際上卻不是這麼一回事，這不就是詐騙集團的手法嗎？
如果一路看下來你還不懂，我想你的文字閱讀與理解能力，比起前面和我對話的AI兄有不小差距。我只能說加油，人類不能輸太多啊。
內文搜尋