jimi74 wrote:
最好狀況是窮人都不要生,那下一代就消滅窮人了...(恕刪)
不對 , 窮人不滅定律 . 台灣社會 勞逸 窮富 的比例是固定的 , 窮人永遠是占多數 , 富人占少數 .
如果這一代窮人死光了 , 社會勞動人口生產需求依然在 , 政策改變 , 各降一級 , 富豪變富人 , 富人變窮人 , 窮人變骨灰 , 富人中比較無能弱勢的人 , 就會變成爆肝的過勞窮人 .
李登輝和李炳輝的祖宗都姓李 , 一個當總統 , 一個賣唱 . 同樣是炎黃子孫 , 他們的祖宗曾經地位相等 , 但子孫的命運就是不同 . 如果沒有李炳輝賣唱 , 李登輝也有可能要去血汗工廠爆肝賣命 . 再強調 , 窮富比例是固定的 !
表面鼓勵生育 , 實際上是保護富二代不要淪為窮困的過勞族 . 增加窮人人口才能保護富人免於淪為窮人 . 問題來了 , 人民希望為了自私無知的慾望 , 去賭望子成龍 , 望女成鳳的幻想 , 實際上卻是生子世世為奴 , 生女代代為娼的恐怖結果嗎 ?
cricketpage wrote:
有1000萬人躺在床上都不會動只能張口等那剩下的200-600萬人養的時候
上面那個說兒子賺300的你可以看看300萬夠不夠繳稅....
你說別人家乾我屁事....
呵所以有的民生建設都是稅收來的
當1000萬的人沒有生產稅收
全仰賴那200-600萬人在繳...
鋪一條路假設現在有200人再均攤
以後只剩30個均攤....自己動點腦想一想吧
你這扯太遠了！你說的叫稅賦不公，這種偏袒富人的稅制早就行之有年，跟少子化是兩回事。
台灣是有1000萬的植物人嗎？不然為何躺在床上都不會動只能張口？你知道你在說啥嗎？
你也可以讓剩下的200-600萬有勞動者，全罷工試看看啊！看看躺著的1000萬人會不會先死？
窮人就是沒錢才叫窮人，因為沒錢所以要工作，搞清楚是躺著的有錢人付錢養窮人的！懂？！
全罷工後就窮人都先餓死光光，早日實現富足的台灣，放眼望去全是有錢人，一片欣欣向榮。
內文搜尋
從 APP 打開
X