kang610 wrote:還是給大陸統一算了...(恕刪) 我朋友住上海10幾年他說現在釘子戶幾乎消失了因為中共要求建商要善待建商現在提出的條件 住戶幾乎都無法拒絕很多上海人都在等都更另外一堆人怪人家自私請問你們憑什麼要是我也會反對我家隔壁建公宅
牛奶伯 wrote:您對我國的公務人員真是有信心. 笑浮洲合宜住宅也是公辦, 品質. 0分.(恕刪) 有時候媒體的報導可能有特殊政治或利益目的,你要不要找時間去合宜看一下 看是不是真的0分我看環境跟質感其實屌打蠻多建案的
微煎醬油香 wrote:一群自私的爛咖,就是...(恕刪) 公宅沒有錯,錯在後續管理,即便採用記點扣分方式,遇到無賴住戶不搬,誰都無法,最後只能訴諸法律........這問題又來了,誰要付担訴訟費用???管委會???全體住戶????如果公宅委託專業物流管理,那管理費絕對不低,因為不是自己的房子,住戶的品德、水準????公宅的維護、保養、安全....等問題,全世界皆然,不必怪罪當地居民
說真的,附近居民會反對並不奇怪我自己住過大體量社區,租客為主的那種一層樓應該超過二十戶,每間都滿小的,12還14坪吧走廊每天都飄K菸的味道,臭得要命警察來過好幾次,但沒有證據確定是哪一戶,他們也無能為力電梯裡常碰到老外帶風塵味很重的女性上樓由於社區車位不足,樓下人行道和馬路被摩托車停得亂七八糟也沒在留通道的,不時可看到推嬰兒車的父母進退兩難周遭環境也明顯劣化,滿地菸蒂自然是不用說的路面常有隨手丟的酒罐飲料罐、便當盒,狗狗大小便不清的很多還有餵流浪貓的食物也是擺在路邊不收附近公園常有人聚集抽菸喝酒,儘管旁邊立著禁止吸菸的告示,導致該公園都沒什麼小孩老人社區電梯裡三不五時就貼出公告,附近居民抗議甚至里長告誡,希望住戶改善上述行為結果當然是沒有任何作用囉住家附近有這種大型出租社區,很高機率會發生這些事第一是住戶素質參差不齊、出入複雜第二是以租客為主的住戶並不把這裡當"家",他們不覺得自己是這裡的一份子沒有人會配合、幫忙,讓這裡變得更好,一切我行我素反正又不是我家,這裡變得多爛也與我無關,一兩年時間到了拍拍屁股走人反對公宅的附近居民自私嗎?我覺得不,任何人都有權維護自家居住環境,反而那些租客才自私吧
台北市議員王鴻薇等6位議員,不滿北市府只辦兩場公聽會就要蓋公宅( 再開100場,結果還是一樣反對~有差嗎 ? )如果柯文哲退縮了,讓公共住宅政策跳票 (已經縮減很多了)( 我對柯p很失望,我內湖區居民,這票可能不投給他 )鄰近居民反對,可以理解(但我不認同)更多數的人的聲音,需要表達出來,要讓這些議員聽見( 或許可以去以上6位議員facebook大聲講出來 )