如果用獎勵的方式來提高容積,增加出來的坪數,勢將引進更多的住戶共同持分的結果,原住戶的持分土地當然變少原住戶雖然沒有出錢,但他出的是土地原住戶雖然沒有出錢,但他出的是土地原住戶雖然沒有出錢,但他出的是土地建蔽率,容積率,及可能的公設比率,包括完工後區段可能的新屋價值這些都是可以試算的,怎麼可以這麼不認真,以不可能三個字來打發?所以一坪換一坪並非不可能一坪換一坪並非不可能一坪換一坪並非不可能當然,每一塊基地的條件都不盡相同未必都能做到丁守中說的一坪換一坪但柯P講的也實在太過草率,太不負責
shenomenon1110 wrote:其實可以理性討論阿...(恕刪) 都更本來就是希望區域內的老舊房子公寓能夠配合都市計畫一起更新,建蔽率因新法縮減,才有容積獎勵鼓勵房屋更新。結果透過政治人物的嘴變成民眾都是幻想貪婪的。
都更利益大到肥死你,一坪換一坪之外,剩下很多利益綽綽有餘,如果我是市長,我就拆除原來只有五樓高的老公寓,原來的土地我就讓他蓋到12樓,1~5樓照原屋主的坪數還給原屋主,並免費多給一個車位,剩下部分樓層拿來當都更的費用開銷,部份當社會住宅。不要讓原屋主的權益被權貴民代建商獨吞了。