delenatii wrote:這更證明了遷都的必要...(恕刪) 台北市大地震可能性絕對低於台中台南高雄,台北市只有一條山腳斷層而且是靠北投山區走,環繞台中台南高雄的斷層密密麻麻的才可怕。這一百年來的記錄來看,台中市更可怕。
himble4 wrote:破舊台北城~跟菲律賓一樣破舊~真是令人鼻酸~ccc 新竹發生6級地震.. 應該是倒光光囉~~~像你這種攻訐別人,就以為能抬高自己居住的身價... 就別作春秋大夢了!牛,牽到了北京... 也還是牛!新竹市能有一坪100萬的 "豪宅" 嗎?一坪40萬,新竹人自己就嫌貴了... 在台北還真只能買一個40年以上的舊公寓呦~天龍國,是你能碰得起的嗎!?你還是洗洗睡吧~~~板橋人 路過~
hbmans wrote:之前就有人不小心表態過了...其實大家都是心存僥倖、賭一把!尤其可以立即改善的老透天屋主更是愛賭!賭什麼?賭在大地震中不會死!尤其老透天更有機會可以逃生。只要逃過不死!就有源源不絕的物資、善款跟補助!說不定還能獲得免費重建或分到新屋!獎賞這麼豐厚!誰要去做花大錢又高風險的都更或結構補強?台灣人賭性堅強,不是嘛? 過來人的心得除非你的房子是在多人死傷的大地震倒不然不會有源源不絕的物資、善款跟補助的補助不是沒有只是少的可憐拿幾十萬的補助在外面租十幾年的房子划算嗎?
atrib001 wrote:我想知道的是.高樓層的鋼筋水泥建物比較不耐震還是低樓層鋼筋水泥的透天建物的比較不耐震. 頭重腳輕的最不耐震寬大的騎樓挑高的一、二樓寬敞的一、二樓無牆或玻璃牆的一、二樓最不耐震另外老舊房子海砂屋機率也較高