• 11

實價登錄五周年 內政部下一步推實價課稅

假議題
大家別戰了

像這種會「動搖國本」的法令
除非我們變成共產黨治國
不然都沒可能

用一個簡單的方式驗證就好
回家問自己的父母
台灣實施實價課稅,像國外一樣1%就好,看他們的答案是什麼?
ohmygodgt wrote:
不可能像國外那樣實...(恕刪)

這個 你要知道 我國一開始設計得是累進稅率
而因為剛開始施行資本主義 而一開始沒有針對資本利得稅課徵
而國外因為各種制度開發 有慢慢增設資本利得稅

每年持有的房屋地價稅 原本也是設計課徵1.2%
應該要照每年更新的公告現值去核課
所謂的公告現值 原本就是指每年更新後 現行的真正價格

而現在是因為政府怠惰 多年沒有更新公告現值
造成公告現值跟現實的價格有極大落差


所以補行實價登錄 把公告現值更新到最近的市價而已
乃是撥亂反正 補行原本應該課徵的稅收而已
應該說 把國家少收的稅收給補回來


國外除了實價計稅2%外
還加課了空屋稅 屯屋稅各15% 土增稅50% 台灣還沒有學德瑞比照而已

p.s請你記得 台灣本來的設計就是實價課稅
只是記載的公告現值 本應每年更新 因為卻因政府官員偷懶
久未更新 造成公告現值跟真實價格 兩者懸殊落差過大 甚至達4倍以上


現在使用實價登錄 就是為了更新現值
採有有實際成交的價位 來當公告現值
為了有一定程度的公信力而已

多的稅收 剛好補貼國家缺錢的困境
一直沒有更新的公告現值(跟地價) 才是違反了公信力
只是老屋該跟著折舊計算就是了
如果政府說 你的土地就是值這麼高!必須得課這麼多稅金

請問 百姓可否說 既然土地這麼值錢 那政府買回去好了!!
民眾不要了

如果不買回去 既然是實價課稅 那我左手賣右手 只賣1塊錢 請問是不是就1塊錢課徵!!

米田共青 wrote:
如果政府說 你的土...(恕刪)

第一 台灣本來就是公告現值課稅 體制並沒有修改

只是公告現值大約幾十年沒什麼更新
偏離實價登錄的價位太遠

正常學國外應該是實價的1~2%
1000萬的房子需要繳10~20萬才對

你的問題很好 所以政府有規定可以實物抵繳
以1~2%來計 大約50~100年沒繳就等若充公
也可以把房產捐贈給國家 純粹捐贈抵稅
(但不是徵收 國家並不會多出錢給你)

另外你的論點不成立
實價本身偏離太多的(前後5~10%) 不列入實價課稅計算
但國稅局並不會因此放過你
價位太誇張 並不列入 慘的會甚至會用贈與稅計稅
你的稅率直接飆升成贈與稅的稅率

舉例而言 1000萬的房子你賣1元(國稅局會直接認定你贈與999萬多)
你自以為省了稅金?
稅金若以10~20%計算 國庫惠承你100~200萬元 謝謝
用交易1元早就有人想過了 被贈與稅率整到 繳稅繳到不要不要的...
2008年以前還曾高到4~50%過 須繳納近半~~

簡單思考一下 就知道為什麼沒有人肯這麼作了
不然你以為國稅局都在作什麼呢
請教一下,若房屋稅實價課稅實施後,對租金會有什麼影響呢?是不是「平均每月租金」會小漲,而「平均每月稅金+房貸」會大跌,最後變成買屋和租屋的成本一樣,買屋和租屋其實沒什麼差別?

國外的經驗是如何呢?
ldw406 wrote:
請教一下,若房屋稅實價課稅實施後,對租金會有什麼影響呢?是不是「平均每月租金」會小漲,而「平均每月稅金+房貸」會大跌,最後變成買屋和租屋的成本一樣,買屋和租屋其實沒什麼差別?

國外的經驗是如何呢?

租金是看市場行情 跟租不租得出去
正常會跟平均薪資中位數連動
短期內影響不大 只是以後越郊區會越難出租

但是對房價影響會很大

原本1000萬的房產 公告現值卻只有200萬(幾十年未更新 正常本就應更新成實價現值計稅)
房屋稅的稅率與計算
以自住來說
一戶1.2% 二戶2.4% 三戶3.6%
原本用公告現值1.2萬 2.4萬 3.6萬

未來開始更新調整成貼近現價的實價計稅
就會變成12萬 24萬跟36萬

如果實價計稅
持有2戶以上的 約50年繳了一棟房屋的稅給國家
尤其持有第3戶以上的 約30年就等於送給國家一棟房

如果3000萬以上的房 即使自住也要繳各36萬
就像日本 因為實價計稅 很多非市區中的房
都僅剩100多萬台幣(這還沒評估日本薪資通常是台灣的兩倍以上)

花蓮小鬼屋~日本不動產買賣開箱!日本買房一次上手!
參考日本網友買房的房價(離市區捷運15分左右) 台灣少子化15年後
也可能走向這趨勢
月幻星空 wrote:
新聞連結
實價登錄五...(恕刪)

當年要實施實價登錄時,財政部長在記者會表示不會用來課稅。能這樣公然欺騙嗎?

sgleepapa wrote:
當年要實施實價登錄...(恕刪)


不是只聽自己想聽的就好了,當時是說目前不會,不代表以後不會
sgleepapa wrote:
當年要實施實價登錄...(恕刪)

拜託 問題不在實價登錄 在於"公告現值"幾十年未更新 遠遠脫節
公告現值原本的設計就是應該每年更新成最新現值價位

實價登錄是公告出來給外面消費者看的
政府內部要課稅 國稅局一查契稅跟銀行核貸(貸8成800萬反向就知道房價1000萬)
直接就能課稅1.2% 哪裡需要靠實價登錄?? 把國稅局想的太沒用了吧
頂多是為了公告 讓民眾知道政府課稅的依據(因為自住沒買賣不知附近同區價位)

問題是政府擺爛幾十年未更新現值 造成公告現值仍是用幾十年前的價位
跟實價登錄根本無關 以為是實價造成的 真是很天真

何況他那時只說目前沒打算 沒說以後不考慮
再來 說好的雇主承諾 年改隨時因為財政困難可以更改
政府簽約的政策都能說改就改 何況單純政客的承諾 且政客甚至未承諾未來

更新幾十年未更新的"公告現值" 純照法律規定的課稅而已
就可以大幅度補足財政困難的部分
國外都是實價計稅 台灣稅率已是算輕的才1.2~3.6% 像新加坡多數是5~12%
新加坡政府7月5日宣布最新一套打房措施

主要是政府擺爛 幾十年不更新公告現值 讓其脫節
讓公告現值跟實價相差甚遠 高達10倍以上

今天假若政府說要更新公告現值變成1000萬(有幾十年的法源依據)
只要查完銀行核貸跟契稅可推定是1000萬
就可以用1000萬直接課稅拉 根本不用管實價好嗎 要做不做而已
何況有些實價有造假疑慮(除非建商自己跳出來承認造假 還得加罰)
米田共青 wrote:
如果政府說 你的土地就是值這麼高!必須得課這麼多稅金
請問 百姓可否說 既然土地這麼值錢 那政府買回去好了!!
民眾不要了

如果不買回去 既然是實價課稅 那我左手賣右手 只賣1塊錢 請問是不是就1塊錢課徵!!

除非土地是國家要徵收的 否則正常不行

否則你欠稅過高
可以選擇實物抵繳 有多賣掉的部分才會退錢給你

不然就只能使用捐贈給國產署 捐贈的話是免費送給國家 國家只收土地
不會多給你錢(例如捐一千萬的地去抵100萬欠稅 剩下的算捐增)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?