• 15

104萬跌到67萬的距離,只需要三年....

所以跌了快一半你到底是買了沒
而且台灣這次下跌
房地產應該是起不來了
除非整個大環境有改變

這次大漲已經把上一代台灣人累積下來的油水都花光了
三四字頭拿過去的油水給六七字頭買房子成家
尤其是那批肥肥的三四字頭的軍公教
領了二十多年的油水
正好都拿來給下一代買房

那之後呢?
五後六前的已經擠不出油水給下一代了
這群世代已經二十年薪水沒什麼漲了
不要說擠出油水給下一代
連存自己的退休金都有困難

M型化社會造成
往後是想買的買不起
有錢的買房投資的意願也遠低於上一代

我認識一些六七字頭的有錢人
這批新世代開始掌控家族資產規劃
買房投資置產的意願其實都不高
當然會買好房子來自住
卻不可能像上一代那樣
只想屯房屯地
都會把資金分散投資
比如優質股票與外幣債券等等
不像上一代就只會買房買地
所以差很多

內湖的起漲點應該是十幾二十萬左右吧 現在六十幾還有三倍

你說的只是個案
台灣房地產
亂漲都剛好
會跌都是有特殊理由~個案
不可混為一談

記者看不懂你的反串

Dark Soul wrote:
記者看不懂你的反串...(恕刪)


visn001 wrote:
但我猜應該還是有成交到85-92萬/坪
最近有空上去仔細研究,2017.8月現在隔壁棟同樓層居然剩下67萬/坪 (證據請參照台北市都發局網站)


大大你賺翻了...

若當時成交92萬...現在67萬 *25坪....三年淨賺625萬...

比年薪200萬還多....


Dark Soul wrote:
記者看不懂你的反串...(恕刪)

哈哈哈
記者認真了
我必須說,104萬是2014年開價,67萬也只是目前2017年開價,還有17間未售出,除非八月底一次清倉售完,不然我真的沒有把握67萬會是最後最低的成交價。

不管跌到多少,我沒買在高點也不用高興,因為我損失更好居住環境的時間價值,而買到更不可能高興,實質縮水價值讓人扼腕。

總歸來說,房價如此混亂高漲不是人民之福,不管空手或是滿手,全民都是輸家。

我討厭網上一堆空空或多多,其實我們大家都是輸輸,不管空或多,有什麼好爭執的?

背後隱藏付出社會成本,我們每個人都跑不掉,不要只短視於自己購屋成本。

絕對不要,絕對不要再讓這種居不得其所的悲劇,發生在我們的下一代,我全面支持房屋買賣資本利得,課極高稅金,就算是房產增值也應該歸於全民而不是個人,爾後房地產才能不再有機會淪為操作工具。
結果呢

也要67萬有買到

才算數

不然都是只是空頭的價格

謝謝

visn001 wrote:
我必須說,104萬...(恕刪)

大大說的沒錯
多空都存有私心
重點是哪方的私心對於台灣的長久發展是好的哪一面而已
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?