高房價造成的少子化炒房到底是興邦還是誤國呢 (第8頁)

bb123dd

bb123dd
個人積分：3516分
文章編號：64376329

3516分

71樓

2017-05-16 8:52

興邦還是誤國呢
興邦還是誤國呢?????????

;;; 興少數人的邦,,誤多數人的國,,

naposin

naposin
個人積分：29591分
文章編號：64376434

29591分

72樓

2017-05-16 9:02

月幻星空 wrote:
高房價造成的少子化炒房到底是興邦還是誤國呢

1. 有房的人, 希望炒高

2. 沒房的人, 希望崩盤

這就是........人心

kax0205

kax0205
個人積分：648分
文章編號：64376450

648分

73樓

2017-05-16 9:05

我看到回文一堆人都覺得買房=投資，難怪這個國家會沒救

這種鬼島小地方炒房本來就是錯誤的觀念

真正該投資的科技業製造業服務業以及教育跟高齡公設(台灣不久即將邁入高齡化社會)

拿來投資房地產是最愚蠢的，對下一代完全沒幫助，下個世代的年輕人將失去競爭力

recyko

recyko
個人積分：2975分
文章編號：64376460

2975分

74樓

2017-05-16 9:05

naposin wrote:
1. 有房的人, 希望炒高

2. 沒房的人, 希望崩盤

這就是........人心

那可不一定!!

clement_26

clement_26
個人積分：5715分
文章編號：64376680

5715分

75樓

2017-05-16 9:22

yu0556 wrote:
建材，大約是北京奧運那時候狂漲的，後來原物料也沒跌回起漲點。

還在作夢阿,以竹節鋼筋來看 2009 的價格早回起漲點了....

台灣房價高漲只有一個原因,政商聯合掠奪人民的財富,就這麼簡單
扯原物料............無言

Bob Martin

Bob Martin
個人積分：832分
文章編號：64376741

832分

76樓

2017-05-16 9:27

坦白說買不起房子的人是基本經濟實力就不夠

等他哪天賺到錢了他還是先買房子因為這是一個過程不然他一手現金你要他放哪

這是供需的問題罷了

我有房自住&出租我也希望打房房價更低我可以再買來投資租人抗通膨

至於怕不怕跌不怕我買好地段這些地段的房子永遠都有需求在因為工作機會就在這

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：64376758

1145分

77樓

2017-05-16 9:28

月幻星空 wrote:
區域不平衡我承認需要資源均衡
將一些交通經濟資源移轉讓南北平衡

不是要南北平衡, 而是要蛋白區跟蛋黃區平衡.

總不能要強迫買不起房地都搬到南部吧.

現實狀況是還是有很多便宜的房子, 但是就是地點交通不方便, 生活機能差. 政府該做的就是讓住在這種地點的, 交通跟生活機能有個堪用的基本水準. 不要那些便捷公車, 免費公車, 捷運, 輕軌, 都只在蛋黃區裡繞, 那個才是助長炒房的元兇.

國外抑制炒房跟區域人口暴增的方法就是減少該區域的建設, 這樣因為不方便, 人自然就會往其他地區遷移.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

ltelung

ltelung
個人積分：903分
文章編號：64376766

903分

78樓

2017-05-16 9:28

我很好奇,不是說台灣租金低廉嗎?

那就租房子好啦..不買房子,那房價高跟你沒關係..

還會影響少子化?

鐵之石心

鐵之石心
個人積分：155分
文章編號：64376779

155分

79樓

2017-05-16 9:29

yu0556 wrote:
你想買多少錢的房子?...(恕刪)

我只是簡述，我住南部，我也是要棄都市要去鄉下一點的地方買房，年收入大概80多，只是預算真的很緊，因為養小孩也是很花錢，台灣有一半以上的人住城市，買房壓力大，可能就會生一個或是不生，那不就造成人口越來越少

chrimpeg

chrimpeg
個人積分：244分
文章編號：64376820

244分

80樓

2017-05-16 9:32

月幻星空 wrote:
目前106年大學學測...(恕刪)

政府還沒看到"小孩"才是國家未來的根本!
沒有小孩沒有未來!

溫水煮青蛙,一點一滴的蠺食鯨吞,像是骨質流失一般無感!

沒救了 orz

高房價造成的少子化 炒房到底是興邦還是誤國呢

高房價造成的少子化炒房到底是興邦還是誤國呢