yaichintw wrote:軍人打混摸魚、公務員上班偷打gmae上網、老師不像老師;也是近10幾年年輕一輩的事結果把名聲弄臭的是年輕人,被批鬥的卻是老人搞得好像領18%這些老人也是上網打game再躺著領18%?那些真能領18%的說真的幹了一輩子大多也沒多少年可以活了還要被妖魔化真的很可悲 01這裡一半以上的人都當過兵,為什麼我的印象跟你的完完全全的相反?!
有些人拿週休七日領的比月休七日還多這點來說明,我覺的不妥。領22K的年輕人畢竟還是年輕人,未來有可能可以領高薪,跟已退休的軍公教拿60K沒有關係,拿這點來說退休軍公教領太多沒有道理。我認為,一切要看替代率。若退休軍公教退休前月薪有10萬,那退休後一個月6萬就沒問題。但是若退休前月薪一個月6萬,退休後還拿6萬,太高了,完全不合理。所得替代率60%,是最合適的替代率。若退休前月薪太低的軍公教,還有一個樓地板可以有最低給付,樓地板的話以基本工資的1.5倍,大約33000是可以接受的金額。退休公教月退金一律領退休前一年平均月薪的60%,低於最低金額的話,一律領最低金額。退休年齡為65歲或工作滿35年。至於無聊浪費罪大惡極的18趴,馬上砍光光,別拖六年,拜託。砍掉的18趴的支出金額,全數拿來給「現職」軍公教加薪。
一個年金制度繳越多領越多是OK的如果是 繳越多政府需要補助越多這個制度就是王八蛋制度完全的劫貧濟富看看健保為什麼大家都說好不管你繳多少都是依樣的待遇要搶走一群人到嘴的肥肉太難了可是我們可以立法把國庫的肉 開放給全民享用所有退休金領低於3萬2的都可以比照同年齡的公教人員補繳保費然後每個月領3萬23萬2的地板都嫌太低好幸福~~
piyopiyo765 wrote:有些人拿週休七日領的比月休七日還多這點來說明,我覺的不妥。領22K的年輕人畢竟還是年輕人,未來有可能可以領高薪,跟已退休的軍公教拿60K沒有關係,拿這點來說退休軍公教領太多沒有道理。我認為,一切要看替代率。 那麼我們就說的簡單點,周休7日有3萬2可以領,月休7日的該領多少?現在基本薪資又是多少?你的價值,是在於你在職的時候,當你退休了,你對這個企業(包含政府這個公企業)有什麼貢獻?每次聽到公務人員月退俸可以跟著現職公務員調薪,一整個就只有覺得可笑!退休勞工哪來這些啊!