bikeneo wrote:新竹也還不錯,不過都是科技業......(恕刪) 他們也有藝文取勝的地區,像竹北,不過,那裡的房價也有破千萬,也是好幾年前的事,我去過竹北幾次,的確有感受到所謂的"藝文氣息",不過,現在看來,能結合生活層面的藝術,才算是真正有根的藝術,我也很疑惑為什麼總要我們只能往北部擠,才能得到成功的認可呢!
反過來想就知道了阿....把現在台北所有的政經商建築物拿掉後...台北還有什麼機會會成長呢?住在台北的長居居民要以什麼工作來生活呢?把最不好的地方拿來做"政府大鎮"才是最好的阿....多雨多熱地窄..南部的好地好山好水才不值得做為水泥叢林呢....
北中南都各住過一段時間,目前在廣東工作,另外長跑日本玩這幾個地方都有迷人之處,坦白講台北有的,高雄台中幾乎也都有,就挑個習慣的即可台灣早就一日生活圈,戰地域真的愚蠢,台灣人實在沒必要往那盆地擠,說台北機會多,拜託外國機會才叫多最棒的組合就是領global pay或是在外打拚,家住三大城生活圈生活,回去消費即可而日本或其他歐美先進地區去玩可以,長期住那就不是最好的選擇了
一開始的國民政府產業取向就不一樣高雄就定位在重工業 台北為政經中心所以國家剛開始發展的時候 高雄非常繁榮因為一切以工業為主但當國家開始邁入商業發展 資通訊為主時 高雄就會很吃虧偏偏在台灣要發展資通訊主要客戶都集中在北部 因為當時科技業軟體業都在北部跟新竹那要搞資通訊的公司設南部,自然就是不方便,因為客戶八成都在北部也因為各大企業總部,科技公司都設在北部,所以就算給高雄設一個資通訊園區,或軟體園區也很難改變事實,因為我客戶還是幾乎都在北部我的業務長期都要跑台北,長久下來與其要這麼麻煩,那乾脆公司直接設北部這就是因果循環,沒甚麼好討論的,(跟甚麼台北比高雄還繁榮還方便一點關係也沒有)最根本原因就是現在台灣社會所發展的科技需求客戶幾乎都集中在新竹以北,就這麼簡單
yl610702 wrote:你要不要來內湖、林口、北大、竹北看看,是誰在以井窺天?有些地方可能還沒美術館貴。 內湖 林口可能沒話講但拿北大特區跟竹北來說嘴跟高雄美術館區農16比噗~~ 只能笑掉人家大牙