• 11

將來新房,不蓋公設,直接便宜33~50%一定會賣到爆。

vita111 wrote:
贊成實坪制。難道沒...(恕刪)


我覺得公設這樣說可能定義太廣 可能可以再細分一下

已我目前住的這棟華廈來說 權狀11X坪,我實際量過室內加上陽台90來坪

公設大概15-20%左右,我算過 公設大概就是 我大門出去的走廊 (單層一戶)、電梯、樓梯(2隻)還有 1F有些公共空間

因為公共空間少,住戶也單純,大家自我管理,公共地部分輪流管理,大家住的很有品質)

=============

我想大樓裡,每一層樓最主要的公設為自己家門口的走廊(是這層的住戶均分嗎?)、電梯、樓梯,這是必要的公設

以目前來說 建商還滿重視這一塊的,大家走廊雖然不寬,但建材都有用心 (大理石),

如果未來實坪計算大家不重視這部分的公設,那建商可能有就好,隨便弄一弄,到時候進出口會可能變成沒有質感

(就像香港、新加玻電影裡那種很像宿舍的長走廊)

這類的公設我認為應該要計入權狀裡,~

============================

至於我覺得比較沒必要的公設,豪華的大廳見仁見智,

游泳池,健身房之類的,應該就要交由市場去決定,有人要有人不要,但應該納入管理委員會名下管理而不是灌到住戶裡

還有地下停車位,我認為不應該納入公設裡,也是交由管理委員會名下管理

我認為以現行的大樓來說,公設比有往下降的機會,30%以上真的好離譜~
實坪計價,這議題就和燃料稅隨油徵收一樣,很合理,大多數人也贊成,但是不會在立法院通過。
大力鼠 wrote:
實坪計價,這議題就和燃料稅隨油徵收一樣...(恕刪)

不一樣, 一個是使用者付費, 我有用的都算
另一個是使用者不想付費, 我只想付我私有的部分, 其他不要算給我喔!
剛好互站對面

jason1688 wrote:
如題
將來新房子房子...(恕刪)


想太多.....,先不論這些公設是否有存在的必要,但當權狀坪數少了,單價就會高了~~~有沒有列入公設,總價還是在相同的水準....

潛出水面 wrote:
因為公設跟個人可使用坪數混在一起算總價阿

如果分開揭露,分開算總價

這樣很多人就會選擇公設比低的建案購買了

公設一旦大家不願意買單,建商很多花招就沒人買單了

這樣是不是少撈錢?


所以你還是沒搞清楚
現在公設的來源在於法規規定的樓梯、電梯、車道、消防蓄水池、法定避難空間等等
這些空間加一加,公設要低於30%是有點困難的事
所以現在公設大概也就在31~34%間遊走
至於有人提到把法定避難空間拿去當電影院、閱覽室,把消防蓄水池拿去當游泳池是否違法
嗯,這我就真的不了解了

實坪化有它的意義存在
提出這些意見也不是反對這件事或是變成建商代表
而是一些人看到實坪化就嗨翻天
想要點醒這些人
實坪化後除了較為透明
實際狀況並不會跟現在有什麼不一樣
你不會去買到沒有公設的房子
房價也不會就因此打三折打五折
你之後買到的房子公設比還是死豬價31~34%
因為這是政府規定而發生的
並不是建商無聊生給你的
minhua0317 wrote:
所以你還是沒搞清楚
現在公設的來源在於法規規定的樓梯、電梯、車道、消防蓄水池、法定避難空間等等
這些空間加一加,公設要低於30%是有點困難的事
所以現在公設大概也就在31~34%間遊走
至於有人提到把法定避難空間拿去當電影院、閱覽室,把消防蓄水池拿去當游泳池是否違法
嗯,這我就真的不了解了

實坪化有它的意義存在
提出這些意見也不是反對這件事或是變成建商代表
而是一些人看到實坪化就嗨翻天
想要點醒這些人
實坪化後除了較為透明
實際狀況並不會跟現在有什麼不一樣
你不會去買到沒有公設的房子
房價也不會就因此打三折打五折
你之後買到的房子公設比還是死豬價31~34%
因為這是政府規定而發生的
並不是建商無聊生給你的


真的
要低公設就是公寓,,不然就是華廈
高樓層大樓就算不要游泳池,,圖書館,,,可能也要近30%
其實cp值最高就是華廈,,不過你是建商,,你要蓋公寓華廈還是高樓

也是比現在35%低,,低一些,,,這樣網友應該有比較爽
minhua0317 wrote:
所以你還是沒搞清楚
現在公設的來源在於法規規定的樓梯、電梯、車道、消防蓄水池、法定避難空間等等
這些空間加一加,公設要低於30%是有點困難的事
所以現在公設大概也就在31~34%間遊走
至於有人提到把法定避難空間拿去當電影院、閱覽室,把消防蓄水池拿去當游泳池是否違法
嗯,這我就真的不了解了

實坪化有它的意義存在
提出這些意見也不是反對這件事或是變成建商代表
而是一些人看到實坪化就嗨翻天
想要點醒這些人
實坪化後除了較為透明
實際狀況並不會跟現在有什麼不一樣
你不會去買到沒有公設的房子
房價也不會就因此打三折打五折
你之後買到的房子公設比還是死豬價31~34%
因為這是政府規定而發生的
並不是建商無聊生給你的

...(恕刪)


+1
我與多家建商討論合建問題
連設計圖建商都畫好在討論
法規真的是決定公設比的最大因素

至於電影院游泳池等,有些是建商把一些蓄水池或避難空間挪為使用,不一定是增加的公設~

對於原住戶的好處是公設是另外算,照抽的比例外加⋯
NQQegg wrote:
+1
我與多家建商討論合建問題
連設計圖建商都畫好在討論
法規真的是決定公設比的最大因素..(恕刪)



好吧,
那建設公司老闆自己說的話,
是他要去修改法規嗎??

建商之間要不要去討論一下...
不要把事實說出來


高總價沒戲唱,未來五年只有三低市場

2015/07/29的文章, 有效時間可以到2020年吧
如果公設的來源都是依據法律規定, 那所謂低公設的房子都是舊房子嗎? 新房子為了符合法規, 所以公設比都差不多嗎?不論有沒有健身房, 游泳池之類的嗎? 謝謝...
以上所言, 純為直接反應, 並無針對性, 也不是精確資料來源, 尚祈見諒!
冷水王 wrote:
如果公設的來源都是...(恕刪)


就算是集合式,要壓到30%以下也不是不能。

有些人會拿政府的消防法規當擋箭牌 (就是藉口),
但卻不會跟你說其實很多休閒公設不是必要的。
社區裡面開專屬餐廳卻沒人用的我都見過。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?