我是宇宙人 wrote:
我都不檢討的，直接...(恕刪)
意思是你的合約隨時可以改，要不要把你請租客支援的證據貼上來，在01還是要有圖有真象，不然你也只是嘴炮而已
。
cm4430 wrote:
黑五類是在文革時對政治身份為地主、富農、反革命分子、壞分子、右派等五類人的統稱，合稱地富反壞右，與紅五類相對。是中國共產黨前三十年統治下的政治賤民階層[1]。黑五類份子及家庭成員自中共奪取政權至文革結束，遭受三十年的迫害和不平等待遇，他們在中共統治下的生活相當納粹統治下的猶太人[2][3]。也使共產黨在人權問題上飽受爭議。
閣下的言論足以證明台灣的教育失敗的很徹底。什麼自由、民主、人權在仇富的氛圍下通通不存在。
政府帶頭鬥地主，愚民還附和？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%9C%B0%E6%AC%8A
平均地權是中華民國國父孫文所倡民生主義中的最早具體成形的重要思想。就是由國家規定土地法、土地使用法、土地徵收法和地價稅法；私人所有的土地，由地主估價呈報政府，國家就價徵稅，並於必要時依所報價收買之。自報價後，土地所增加的價值，歸諸公有（「漲價歸公」）。目的在防止土地集中在少數人的身上。
孫文曾在演講中解釋平均地權以及漲價歸公的概念，「比方地主有地價值一千元，或多至兩千；就算那地將來因交通發達價漲至一萬，地主應得兩千，已屬有益無損；營利八千，當歸國家。這於國計民生皆有大益。少數富人把持壟斷的弊端自然永絕，這是最簡便易行之法。」孫文更進一步主張地價稅應為國家唯一之稅收來源，對私人徵收的苛稅全面廢止：「中國行了社會革命之後，私人永遠不用納稅，但收地租一項，已成地球上最富的國。」
這是憲法的一環喔......
ltelung wrote:
那對私人的苛稅咧?...(恕刪)
http://sun.yatsen.gov.tw/content.php?cid=S01_03_03_03
很可惜，他沒把他寫到他的民生主義內XD
科瑞岱爾 wrote:
台灣以前戒嚴時期洗...(恕刪)
點進你的ID看你過去的發文就知道你是什麼人。
高房價的元兇到底是不是持有稅太低尚待討論，高房價是不是因為地主拉抬地價更是不得而知。為了抵制高房價就提高持有稅去懲罰特地族群？確定有懲罰到元兇？
台灣經過公地放領、三七五減租之後，所謂的大地主還剩多少?什麼叫做"大地主才有感“。千坪土地才有感？那百坪土地難道就無感？
財政部的“大地主才有感”這句話難道不是瞎話。
強加稅賦於民對於無產階級而言當然大快人心，問題是：
你真的以為你的窮困是因為別人把錢都賺走害你沒錢賺?而你買不起房則是因為地主不釋出土地?把責任推給別人總是比較容易是吧。
對你這種人而言，大概只要能把房價打下來用什麼手段都無所謂，反正你也不會痛。
你讓我想到某一次的選舉，當時兩岸很緊張，電視台訪問一位住在山上的同胞，問他會不會擔心對岸的飛彈打過來，結果他說：
沒差啊，飛彈又不會打到山上來，要打也是打平地漢人住的地方，中共不會那麼笨把飛彈打到山上這邊來，山上這裡什麼都沒有。
他的話聽起來好像有點道理，但不知怎麼的聽著就是讓人很不舒服。原來只要飛彈沒打到你們那裡就無所謂是吧？漢人死一堆也無所謂是吧。
我想我大概可以完全理解你的立場。
內文搜尋
從 APP 打開
X