yingdan wrote:所以你也同意我的觀點...(恕刪) 如果人人有錢誰要做窮人,如果人人做老闆,誰要做員工,社會就這樣很多事情總要有人去做,你確認只要把錢留下你是有錢的那個?你可以有計劃,但事實上是都沒有計劃,你可以有郭董的遭遇但不是每個一樣遭遇的都能成為郭董,有錢要會打算,而非買房,但你有那些買房以外的更好發展嗎?實際上並沒有,有的話你也就不用來這裡了,做生意你也要有一桶金,連存一桶金的勇氣都沒有,還學人談房?買房只是應付你的租金加上強迫儲蓄如此而已,如果當下你有更好的發展比租金加儲蓄更大的效益那建議別買,如果沒有長期下來還是要買,我相信絕大部分不想買的還是選擇奢侈,因為她們並沒有想像中的會打算與聰明,要她們放下慾望,他們會跟你拼命的
yingdan wrote:買房靠房客養或是靠銀行養,並沒有比養大子女靠子女養,工作繳稅靠政府養來得高尚多少。..(恕刪) 這種字也打的出來?現在有房的人都是絕子絕孫嗎?現在有房的人都是沒工作繳稅嗎?人家一年繳的稅比你的收入高,你信嗎?人家不是簽幾十年的賣身契,是只簽7~8年。呣呣呣。
yingdan wrote:所以你只好簽下幾十年...(恕刪) 你更好笑,誰說貸款買房就是賣身了,有好的機會賣掉投資也可以,或者是用房子增貸來投資也可以,現在社會環境投資是好時機嗎?,你可以去買股票,或者像一中街那些文創自己去問問有多少人賺錢的。租房子是做功德,以外國人看台灣租金來說,租房子比政府養沒道德?照你的看法做生意賺差價也是很沒道德,人家年輕努力多存了一間房子,老了靠這首最過活那是他的努力,與眼光外加機運,你在這喊沒道德你是靠什麼?你有繳稅嗎?
只要八年就能付清貸款,這個賣身契簽得值得。算得上好範例。想買房的可以參考,只買八年可付清貸款的房子之前還有個成功人士說,買350萬的房子,租金是1.6萬,這也是好範例。記得喔!月租金1.6萬的房子,花350萬買就好
yingdan wrote:所以你也同意我的觀點...(恕刪) 沒人叫你買房,叫你賺錢投資自己與存錢,基本上,這兩點都沒去做,談買房?真的可笑,而且這樣想法繼續下去將來肯定是魯蛇,投資自己跟存錢,之後才有資格考慮買房,也比較建議開始做其他投資,這是一般人建議的路徑,因為你不是董字輩的,照你的說法,看看妳自己開的車繳的貸款有比較聰明嗎?