討論群組

8

東京60%的人租屋,台灣80%的人自有房子,為何差距這麼大?

路過、跑過、走過

路過、跑過、走過
個人積分：417分
文章編號：61323212

417分

71樓

2016-08-17 14:46

cs young wrote:
東京60%的人租屋,台灣80%的人自有房子,為何差距這麼大?...(恕刪)

因為有土斯有財，所以台灣人普遍比日本人有錢

XDDD

manson_tv
個人積分：279分
文章編號：61323288

279分

72樓

2016-08-17 14:53

路過、跑過、走過 wrote:
因為有土斯有財，所...(恕刪)

直接吃土了是吧？？

anto168lai
個人積分：31分
文章編號：61327050

31分

73樓

2016-08-17 21:14

牛奶伯 wrote:
以前我也像你一樣想...(恕刪)

雖然我自己也是認為
台灣房價在堅實緊密的炒房集團護航下
不會有太大的跌幅
但沒房的年經人要用一輩子的時間
在台北買一間幾十年的破房子
省吃儉用背上千萬的貸款
這是是非常不明智的
台灣的房子已經變成投機客左手賣右手的投機工具
主要用途不再是用來住人
年輕人就租房吧
政府在精華地段多蓋些低價出租住宅
讓炒房客跟有自住需求的的人脫鉤
喜歡炒房的去炒房
努力工作的租房就好
至少可以維持一定的生活水準

奶茶喵
個人積分：8分
文章編號：61331955

8分

74樓

2016-08-18 10:57

我不太懂耶～拿日本的一個城市和一個國家比較～這樣的基準是合理的？！那我比較好奇全日本的自住持有率到多少～

se3p

se3p
個人積分：18259分
文章編號：61366394

18259分

75樓

2016-08-21 19:05

咦
大家爭論完啦？

我覺得自有率高低大家在爭論的點很有趣
房屋自有率不管高還是低總是要有人持有吧
你不要我也不要大家都不要
難道最後會跟網路遊戲一樣由系統回收嗎？

我日本的朋友
大概有八成房屋都是自有的
剩下兩成是公司提供或是有其他考量所以租屋

這種問題總是會有人在替別人大方
如果有人持有大量房屋來出租
那又要被講話
如果外資來做
一樣被講話
政府來做呢
一樣被講話
大家一直講一些公平公平
當然有人是取巧得到利益
但是也是有人是努力得到的

買不起市區就去住郊區
郊區也沒辦法
那就換個城市住
沒錢還是沒機運甚至沒環境
那都是自己的責任

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

8

X

X