很好玩嗎？ wrote:
但是德國現在是歐盟的支柱。
對啊, 然後要背一堆福利國如歐洲四國等窮親戚. 德國人也背得很幹好嘛
科瑞岱爾 wrote:
看到有人提德國房價，我記得以前有讀過人家寫德國房價，剛好把它翻出來，這是一篇旅德的台僑寫的，下面摘錄重點
"德國人平均月收入約近台灣三倍，慕尼黑市區房價大概可以與台北房價差不多（不是公寓，而是整棟樓，三個樓層共一百一十坪，有花園，近市區），而首都柏林房價約慕尼黑的一半。但即使是德國人，對慕尼黑房價仍覺得高不可攀，更何況台北市民。"
台灣有台灣的玩法 再說德國有台灣人口這麼多嗎
最後還不是灰溜溜地恢復原制.
這篇文章到底想證明什麼？
意思是德國房價雖然漲了
但還是好便宜的意思嗎？
這概念套用在中南部不也說得通？
台北市一坪40萬叫做低標我沒說錯吧？
但到了台中 七期那些知名建商的豪宅一坪也才30幾萬就很貴了
台中中價在二十幾萬
照你的邏輯不就是
台中之前雖然從一坪10幾萬漲到20幾萬
但是比起台北還是好便宜好便宜？
別讓人打臉了好嗎？
漲就是漲 跌就是跌
在在那比基期
你買股票看基期高低去買就一定讓你賺錢嗎？股票的本質有沒有去探討？所以房地產基期不是重點
本質地段未來發展才是關鍵
對你很失望啊⋯⋯
原本以為你也是個聰明人
本來滿喜歡你講的一些論述
結果把這種文章也拿來下標題做結論...
是想買台北市的房子想到受不了了嗎？
為什麼台北市一直不崩盤到好讓大家都買得起？
內文搜尋
從 APP 打開
X