文章含淚刪除

eva123eva wrote:
同意你的出發點我花...(恕刪)

老女人的復仇 wrote:
幾乎所有公設你都用的到
除非你飛進你家
就算是透天
國家都還有工程受益費其原理就是這區透天因某建設得益要負擔費用

不要用一知半解想事情尤其是專業問題

A*Man wrote:
我買的就是要來住的,而不是買帳面的數字
台灣虛坪真的極不合理,公設比隨便都30%起跳,
憑什麼我買100坪卻有30坪是公設?
而買50坪的卻只要買15坪的公設?
我買比較大坪數,健身房設備就能用的比較多?
游泳池會多我的專屬滑水道?還是會議廳宴會廳我有特殊服務?(當然如果有,那我就算了)
我明明跟買小坪數的人一樣,又不會用到多少公設
憑什麼叫我花比較多錢買大家共用的公設?
我認為要推動實坪制,公設使用者付費,按次按小時收費,要公平正義!

ChristopherK wrote:
台灣有台灣的玩法
要適應這樣的玩法 就是要買最小坪數的房子 然後狂用公設 就樣就是最合算的玩法

wayne66 wrote:
個人覺得討論公設的計算方式比較實在點， 實坪制是一個假議題。計算方式才是容易被動手腳之處。

大家不覺得，以前的房子公設比率相較於新成屋低，但是公共空間或設施未必會比新成屋小。

gladiator wrote:
我看一個朋友公設才1X％而已，但游泳池、健身房、電影院、圖書館等等等一應俱全，還因為外部樑柱面積無法申請面積，退了兩坪的錢給我朋友，我另一個朋友家小小的SPR池，小小的圖書館，小小的花園，小小的兒童遊戲室，結果公設28％

A*Man wrote:
我買的就是要來住的...(恕刪)