• 9

如果真的遷都~蛋黃還是蛋黃嗎?沒了蛋黃~蛋白也不存在吧?

chuen777 wrote:
呵呵~今天好冷~來...(恕刪)


這個老問題只能當作聊天用而已,自從有中華民國誕生以來,在三民主義理念下,

成效最差勁的就是 {平均地權} 這一項,想把蛋黃、蛋白打在一起煎成蛋皮嗎?

答案是不可能啦!都105年從沒改變過的東西,怎可能會改變勒?

完全不敢想像遷都的後果
chuen777 wrote:
呵呵~今天好冷~來...(恕刪)
遷都那有這麼簡單,就算遷了也要過五十年才知道有沒有台北的繁華,很多人都忘了台北市是發展了五十年才有現在的規模的,一條捷運要花近十年呢,遷都只是政治人物拿來要求中央給預更多資源的東西,全台灣最好的深水港口就是高雄,所以中油石化等才會設在那運輸其他港口環境沒有比高雄更好了,全世界都一樣要成強國經濟就要有重工,台灣沒了中油石化經濟只會變更差,現在換綠色執政也是一樣的,提升政府效能和經濟搞好才是重點。

chuen777 wrote:
呵呵~今天好冷~來...(恕刪)

真的是很冷的話題
遷個松山機場就搞多久了,還搞遷都呢?
這種假議題真的看看他們耍猴戲就好,我只問一個問題,遷都的話請各部會上班的人員是要全都全家搬家南遷嗎?
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
美國首府:華盛頓
美國金融之都:紐約

這樣知道了吧...不會有改變
應該不會有人沒事幹去捅大蜂窩吧?

雙北少說也有六百萬人吧?

遷都如果會大大影響全台人口密度最高的地方,肯定得接受排山倒海來的兇浪。

遷都會影響,但不至於把整個蛋黃區乾坤大挪移。

chuen777 wrote:
呵呵~今天好冷~來...(恕刪)


支持每四年或每八年遷都一次,把全台灣跟離島全部都炒一遍!!!
想讓台北房價合理

首先就該把總統府往南部遷
lordkon wrote:
你忘了還有大量的約聘人員
8萬*4人(家庭)
數萬的約聘*家庭

約聘人員?大量?你要不要去查一下約聘人數總額是多少
還有,總員額法規範的總員額已經包括約聘人員了

還有,台灣平均戶量只有2.8左右,x4是錯的好嗎

不懂可以不要裝懂嗎?

中央政府哪來的「數萬」約聘?不足兩萬人好嗎


總員額已經包括約聘人員
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?