• 14

彭總裁救經濟, 央行鬆綁房市管制措施


ebola01 wrote:
彭總裁救經濟, 央...(恕刪)


不意外,之前從不管是報關行、拖櫃的貨運行、卸櫃公司、在四大會計事務所其中一家任職的遠親、甚至知名的餐廳、進出口公會,所聽到的消息都是今年的經濟真的不好。
其實說了那麼多人生大道理,論了如此多經濟變化方向,所有人還不是為自己的利益方向前進。
不管你是房產相關人員(包含第二屋以上)的多多,或是租屋或孝子全家同住(包含只有自住宅小換大類)空空,經濟各人心中有猜測對己有利之前進方向,走就對了,結果看下去囉!
嘿嘿,但2004年後有,SARS /阿扁中彈後。


roward wrote:
喊多的似乎很喜歡把人...(恕刪)

taiwan2008 wrote:
SARS 前有過一...(恕刪)


所以囉~~長期看~~~漲囉
台北市50年以來的房價不也證明囉

ccc42 wrote:
嘿嘿,但2004年...(恕刪)

所以04年大家又要滿30以上工作好幾年手頭存了一筆錢嗎
到底是什麼邏輯一直要把人想成那麼老

ebola01 wrote:
彭總裁救經濟, 央...(恕刪)


消費力減弱
不就是大家賺錢都鎖在房地產
就沒多餘的錢消費
怎麼倒果為因?

roward wrote:
其實我還好啦
購屋需求真的不是那麼大
至於我家翻幾倍什麼的我也覺得還好
賣了又不是就不用買~對自住的來說漲在多跌在多影響會有多大?
另外我相信房價所得比太高了~經濟學你們說著GDP持續成長會把錢一直投入房地產
不過我寧願相信基本面是主人~價格是狗~這麼愛說經濟學的你們應該知道這理論吧
就目前的經濟有比十年前甚至20年前好?就往後的經濟會比以往更好?
就讓往後來證明到底哪派的理論是對的


其實呢~台灣經濟在我看來已經不好很久了
至於為何經濟一直不怎麼樣,(至少人民一直無感)可是房價又一直漲漲漲呢?

我只能說 經濟學雖然是一門高深的學問,但是;還是有很多事情是經濟學無法解釋的, 就算大家都覺得見鬼了,怎麼房價老是逆著經濟情勢一直漲上去, 那我也只能說:雖然見鬼了,但;那還是一個存在現實生活中的一個不爭的事實,

日子是自己在過的,無論如何也只能想辦法讓自己能生存下去而已,一直抱怨或者是悲觀其實也於事無補呀.
台灣就等死好了
其它外銷不去拓展只是搞這種玩死自己的內需
房價高買不起的還是買不起
未來台灣經濟只是會更差
讓這種不正常房價毒瘤長下去
總有一天被回歸了也不意外
房價不下跌,消費力不振、金錢都掌握在既得利益者的手上、年輕人工作辛苦又被壓榨、被房價、物價壓到喘不過氣更遑論結婚生子了… 房價該跌就放手讓它跌吧!
開始救市就表示房市真的要崩了(這幾個地區要特別注意)!

多年來股票跟房地產的經驗,政府指定特地放利多表示真的救不太回來,就像當初股市四大慘業一樣!

這是反向指標,真的要特別小心阿! 不然怎不針對台中七期、高雄新灣區、台北內湖、新北板橋這些! 懂的就懂。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?