• 21

知道為何我說房價不會下跌嗎?

那豪宅再跌啥
那豪宅再跌啥
那豪宅再跌啥
市場趨勢才是一切
1.如果現在一棟行情1500萬的房子(先不管新屋或舊屋),被你用七折買到,甚至六折買到,那麼你可能買到1050萬甚至900萬,對嗎?

1500萬的房子被你用六折買到那不是下跌是什麼,邏輯不通~失敗!


Q1:請問這個房子你要賣的時候,你會用1500萬賣掉? 還是 1050萬賣掉? 或是900萬賣掉?

你不是己經用900萬買到1500萬的房子了嗎,自打嘴巴~失敗!


Q2:假設同一個社區的房子平均實價登陸價格漲到2000萬的時候,你會用2000萬賣掉? 還是 1500萬賣掉? 又或是900萬賣掉?

癈話!都己經漲價還討論什麼下跌,與主題論點不通~失敗中的失敗!
我也滿想知道的

看完我覺得你說服我了

要不是錢太少,不然就聽你的話再多買幾棟


espresso wrote:
知道為何我說房價不會...(恕刪)
樓主數學應該不是很好
銀行 國稅局才不管你要賣多少
繳不出貸款利息 直接給你斷頭法拍
賣不掉 不斷高漲的房屋稅 空屋稅 等等...投資性懲罰
利潤越降越低 搞不好還要賠一屁股貸款
口袋不夠深的投機客 只能被迫下車
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪....

好殘忍呀...算了 不要再補槍了

就祝福樓主房市大吉 天天賺大錢呀~~
你的理論十分有趣呀。
小弟我曾經從事5年的房仲業。我的心得是:中古屋的價錢是跟著新成屋走的~

除非有明顯的落差或是指標性建案,不然中古屋的單價都是以鄰近街區的新成屋為參考的喔。
依照大大你的理論,15年內的中古屋可以上漲,新成屋可以下跌?中間有多少空間呢?還是說,您認為中古屋的單價將來將超過預售屋甚至是新成屋?
p.s. 一般來說一個街區中古屋的單價約為鄰近新成屋的70~90%,不同性質產品不能混為一談,如純套房大樓與3房社區。
豪宅又是另一個市場,這邊就不解說了。
espresso wrote:
知道為何我說房價不會下跌嗎?
認為房價會下跌的,請逐一看完我以下問題,不要跳過
1.如果現在一棟行情1500萬的房子(先不管新屋或舊屋),被你用七折買到,甚至六折買到,那麼你可能買到1050萬甚至900萬,對嗎?
Q1:請問這個房子你要賣的時候,你會用1500萬賣掉? 還是 1050萬賣掉? 或是900萬賣掉?
Q2:假設同一個社區的房子平均實價登陸價格漲到2000萬的時候,你會用2000萬賣掉? 還是 1500萬賣掉? 又或是900萬賣掉?
光以上這個問題就是人性,誰不希望賣高一點? 也不需要打嘴砲說,說甚麼你佛心,所以你願意用當時購入價賣掉!


光看前面第一段後面那些落落長的就不想再看了
起頭的邏輯就有問題..後面看下去的慾望都沒了

又是一個售價成本論者
這個被講到老掉牙的問題還要提幾次
如果成本真能完全決定售價,大家就放心買房子啦
反正不管之後怎樣你就是能以比當初購入價格更高的價位脫手
你自己覺得這合理嗎??
那些房價泡沫化國家的人都比你笨,賠錢賣心酸的嗎??

成本是訂價的重要考量,但成交價絕對是由供需雙方所共同決定的
如果你的論點是正確的,你一定可以拿諾貝爾經濟學獎
因為你推翻了經濟學最根本的定理,往後所有的經濟學課本都要因你而改變了


謬論推理來著
抱歉我沒法看完,看到Q1就沒法再繼續下去


espresso wrote:
知道為何我說房價不...(恕刪)


我就是你說的用7折買到的人,我前任屋主是個很好商量的人
現在的房子在當時就是用比周圍低的價錢買入的,或者說比當時周圍的價格低買進

我看著我的房價一路往上衝,然後又慢慢往下掉
現在我們這一區已經掉到和我當時購入價相同

最近也想把房子賣掉換一間大的,但不要說賺一手
光是不要賠就很難了!
老實說,都已經還不出貸款了,銀行在評估增貸也不會這麼容易就通過的.
但寬限期是可能20年的期限多展延的5年,這樣結果讓您或許每月的還款會少些,但利息仍是要多繳.
所以基本上最後仍無力償還的話,要嘛自己房子先賣掉,不然就真的等法拍了.

晴天心情 wrote:
未必周轉不靈可以增...(恕刪)
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?