• 10

事到如今,我還是不懂房價憑那一點可以漲成這樣


小葉叔叔 wrote:
炒房
炒的不是人口紅利、供需、房屋、土地、GDP....這些客觀條件

炒房炒的是人性的盲目與貪婪

簡單舉個例子
一個社區
同一個樓層
同時有2戶要賣
當時入手價都是600W
其中一戶成交價800W
另一戶就會希望賣1000W
如果1000W又順利賣出
這個社區房價就會被貼上1000W成交價
而貪婪就此產生
反之
如果買600W賣了好幾年都賣不掉
自然就會降價求售

這跟人口紅利~GDP~供需~空屋率.....有關嗎??
NO!!!

說的真好,
不必怨天尤人,
真實的世界就是如此,
股票可以炒,寵物也可以炒,房子也是炒炒炒
中國富豪怎麼來的呢?
QE後,全世界都在炒,台灣可以置身度外?
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!

要努力向下 wrote:
一堆人領低薪......(恕刪)


一堆人領低薪...但是仍想住台北...
這就是台灣現實殘酷的地方

現在全台只有台北比較有工作機會,
而且可能可以拿到5萬

回到中南部,沒有什麽工作機會

看看台灣各大鄉鎮的凋零,
很多外出打拚得人,在鄉下都有房子,根本就不用買房
但是鄉下的工作機會非常少..


人怕出名豬怕肥 wrote:
營建成本都算得出來...(恕刪)


罪魁禍首還是買的人吧
你不買,自然就不會有人想高價賣

沒人買,自然沒有殺害
不是這樣嗎..

問題在自己!

版大就這麼想買,對高房價就這麼憤慨?
EVO 3D=>One X=>M7=>One Max=>E9+=>ZE550=>ZE601=>Z3U

johnlove wrote:
罪魁禍首還是買的人...(恕刪)



沒有買,沒有殺害~~

這句話用在炒房還真是夠貼切的XD

B180w246 wrote:
問題在自己!版大就...(恕刪)


我有房子住 沒必要買房

食衣住行 是最基本的人生需求

自己有房子就好? 別人沒房買乾我屁事? 房價隨人炒?

這樣的心態對嗎? 那天輪到你的親人面對這問題呢?


住的問題搞成這樣 這政府真的有問題



Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
問題在自己 ? 錯的人是買家 ?! 不要怨天尤人了 ??



不只是房市冒泡而巳,人也嘴泡了

subaru1018 wrote:
沒有買,沒有殺害~...(恕刪)


所以你不買飲料 就不用怕中毒
跟政府一點關係都沒有

luckyjacky wrote:
住的問題搞成這樣 這政府真的有問題


唉...不只是住....

johnlove wrote:
一堆人領低薪...但是仍想住台北...
這就是台灣現實殘酷的地方

現在全台只有台北比較有工作機會,
而且可能可以拿到5萬

回到中南部,沒有什麽工作機會

看看台灣各大鄉鎮的凋零,
很多外出打拚得人,在鄉下都有房子,根本就不用買房
但是鄉下的工作機會非常少........(恕刪)


其實我真的覺得如果月薪只領5萬...真的不要在台北生活
小弟不才...我剛好就是在彰化工作....
就業經歷6年時就月薪近5萬(不含獎金)...是文書職
到目前10年了還是5萬元...只是獎金比以前多一些
今年年初薪水加了2000元...我就覺得很感動
在我們公司這種月薪的中階幹部比比皆是...
除月薪以外...三節獎金含年終大概20~25萬元
這薪水比起北部或許低了些...但在彰化還能讓我養得起1個老婆2個小孩

其實鄉下地方工作仍然不少...

但比起台北有機會拿到月薪10萬以上
說實在的...月薪沒8~10萬在台北生活真太辛苦了

如果是領22k...
應該怪的不是高房價
而是自己的低薪和政府的作為
因為不管房價高低...22k不該買房...因為根本買不起
買不起就10年後再買就好
10年後絕對不會是現在這樣
人口會比現在少很多
人口結構也會大大不同
現在正好是4-7年級位於30-60歲
對於房屋需求最強的時代

很多人只是提早進入了買房年紀, 在對的時機買了房
說真的沒資格嘲笑年輕人
多的是年薪100-200萬, 不屑現在買房的人
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?