andy0711 wrote:
有房人才是可憐的房貸...(恕刪)
實在話⋯⋯因為房價只能上漲不能跌價
否則誰敢接刀
不能怪他們
真的是只有漲價了⋯⋯
有錢買房做功德
救援大批投資客
否則蔡深大師講座資金大退潮⋯⋯
那麼投資客和貸款戶⋯⋯法拍案例就大量繁殖
無人接手而崩潰
父親 辛苦努力打拼一輩子...在生前在大力光3000元時，買了20張，每張購入值成本300萬，
股票共值6000萬......好景不常，買入即被套牢...過世时大力光跌成2500/張，市值為5000萬.....
若由 兒子繼承...先繳遺產稅 5000萬的10%....500萬......
而後兒子隔了2年...因故超缺錢，用4000萬賣出(假設跌成2000一張)...
假若是要實價課稅，國稅局說成本依面額10元認定，成本應為200萬......
所以(4000-200)*20%=繳稅760萬....
----------
這時一堆人，應該會說，課得好阿....很多人連1張大力光都買不起阿...4000萬-760萬=3240萬..
還算是超有錢的，算是撿來的.....還不謝恩...還在那GGYY......
或是說若我有20張大力光，送10張給政府都沒問題，何況是繼承或受贈來的...
反正站著說話不腰疼....
父親 辛苦努力打拼一輩子的錢，是搶來的嘛 ?
而且6000萬買入...4000萬賣出....虧了2000萬，還要繳760萬的稅......另外先前還課了500萬遺產稅
假如股票真的這樣課稅，也是非常符合公平正義?
遺產稅的重點是, 不希望財富世襲, 導致富者恆富
你爸努力一輩子, 是靠這個政經環境, 才能累積財富, 是靠"合法劫掠"其他人的收入才能累積
例如:我賣你一台iphone 2萬5, 是要合法劫掠多少人的財富呢? 成本才多少。
死後繳大部份的遺產給政府, 政府才能分配下去繼續推動社福及國家建設, 給予更好的政經環境
若財富一直世襲下去, 後代子女不用努力, 反正可以接收長輩的遺產, 國力很快就會衰敗下去
若想清楚重點是"不希望財富世襲", 即使課再重, 你也不會覺得太奇怪
以前遺產稅50%大家也都在繳, 現在大家都想不勞而獲, 即使降到10%也是一堆人在叫
以前因為課的多, 長輩為了留給子女更多, 所以會更努力賺其他人的錢
saya wrote:
我想您可能搞錯了
你完全看錯重點了吧...
6000萬買入.....4000萬賣出...虧2000萬了，還要繳760萬的稅...
為何努力一輩子拿6000萬買，"是靠政經環境,累積財富,
是靠"合法劫掠"其他人的收入才能累積" ??? 別人辛苦賺的錢不是錢 ?? 最好課給它死??
年薪工作200萬，辛苦40年...扣稅+省吃儉用，累積6000萬...是劫掠他人 ??
若是6000萬買入.....8000萬賣出...賺2000萬了，課760萬的稅...
那天經地義...但是實際上股票所得課一丁點稅，大家都吱吱叫...
股票賺大錢小錢幾乎都不能課，房地合一稅這部分就可以這樣亂搞? 不邪乎 ?
以前遺贈稅高達 50% (2004至2008之間，遺贈稅都在280億至300億之間)，但新聞報導告訴我們真正富豪繳少的可憐，早就避掉了。
現在遺贈稅為10% (2015遺贈稅收為327億) 。有些人覺得10%過低，但能真正收到稅才是硬道理。
至於是否上調比例，(香港，新加坡，大陸....無遺贈稅) , 只要有競爭力又可以多稅收，那並無不可，也相信不久後政院會調。
回到房地合一稅，做法是依賣出價減"取得成本"來扣稅
目前強制買賣必須市價實價登錄，所以買賣取得的成本公開透明公平。但繼承則不能也無法，所以國稅局認定的繼承取得成本是評定現值(遠低於市價)
這就是不公平了------一堆人講543的風涼話，看了搖頭。 弱勢不公平固然要爭取，但當富人受壓榨我們也要抗議，這觀念才正確。
繼承房地繳重稅很明顯是不公平的, 但短期不太可能改變。
我想5~10年後，等一堆人碰到且痛了(要繼承且賣出才會遇到)，到時就會有機會改正。
內文搜尋
從 APP 打開
X