jettyang wrote:
小學老師什麼時候變...(恕刪)
事關飯碗
怎麼會不清楚

爬山的阿光 wrote:
這表,說明了↓ 這一...(恕刪)
爬山的阿光 wrote:
這表,說明了↓ 這...(恕刪)
brettxman wrote:
所以你還是在盲點之中...我當然也不是專家...但就是我不懂只單純用邏輯反而看得比較清楚
當年一家都能生幾口的時代...絕大部份都是三代同堂...結婚後都住家里
演變至今...一個家庭都可以拆成好幾戶住好幾間房
以前一家5.6口可能只需要一間房子...但現在一家只要3口可能就要兩間房子
未來新生兒總數下降...但房屋的需求總數未必會下降
這不是早買晚買的問題...現在人越來越講究生活品質...所以新的房子舒適的環境才會是首選
只差能力到哪裡...有錢的買大一點...沒錢的買小一點...舊房本來就是會隨時間慢慢被淘汰
smallhawk wrote:
人口學中有個領域叫應用人口學,這個領域就是從人口統計的表徵中進行商場應用。其實行銷學(Marketing)的最最基礎就是人口變化,這點國內教行銷的老師少有提及,但是在英文字義上,行銷學本身就隱含了人口這個基礎。我們今天熟知的嬌生,其實會成為大企業的關鍵就是在二戰後的嬰兒潮成形時,嬌生是美國嬰幼兒幼品的龍頭廠商。嬌生踩在人口巨浪上持續發展,嬰兒潮走到什麼年紀,嬌生就開發什麼年紀的生理產品,如今嬌生賣起老人用品,也代表著美國戰後嬰兒潮已經走到老人的年紀。
當台灣人口開始縮減、勞動人口開始反轉之際,台灣房市真的有長遠的未來漲勢嗎?