heeroyui wrote:
空空沒有房子是要怎...(恕刪)
股市有借券, 房市不知有沒有借房的
有閒置房的人可以借給空軍賣, 和股票一樣, 出借期間空軍要付給出借者利息, 利率彼此合意約定, 然後約定幾年後同一間房要負責買回給出借者, 不然違約要賠房子價金外加違約金多少錢之類的, 希望政府可以訂下制度, 這樣有房的除了出租外, 還有另一種收益途徑, 而看空的也有一條賺錢蹊徑
1016DENNIS wrote:
您說~~'漲一倍是2000...(恕刪)
每個世代時空背景不同，民國80幾年台灣錢很多時代，我老爸就很看不起軍公教的收入，認為做營造的他每月收入遠高於軍公教，去做軍公教是種國民黨的走狗，爾且當時軍公教收入真的不比外面，所以政府逐年提高軍公教薪資，以求與一般民眾收入相當，但是這20多年的轉變內耗，憤青主導越來越嚴重，鄉愿阻擋建設，造成外國不願投資，加上大家嚐到大陸低薪的甜頭，認為台灣的年輕人給這些新資就夠了，拿我來說民國86年出社會換一次工作後，一個月薪資就有38500元，與當時普考新資約不到30000，我覺得去考就是秀斗，可是之後國家社會整個變了，到現在年輕剛畢業到公司竟然只有26500元，學歷還比我當時好很多，這是政治環境與我們選出錯的人造成的，不要去怨領18%的公務員，它們付出創造了台灣進步的契機(文官體制建立是國家之本)，可惡的是政客。當他們退休時政府是雇用他的人，給予良好的待遇是國家應該作的，錯的是現在公司給你不好的待遇沒給你優厚退休，是公司的錯，不是政府，還是你的本事就值這樣？
另外下一代要有自己的本事在這更惡劣環境下生存，不是我想干涉就會改變，如果覺得台北太貴就不要買，就不要去台北工作自然就會下跌，且因為房子不是必需品，你可以用租的，並不影響人民居住的基本需求，就是因為你一直想買台北房，台北怎可能會降，隨便租人一層公寓我就有20000收入賣掉更可獲得2000萬，那我要急著賣嗎？且在台北市信義區的公寓總有一天會都更，人人想租想買，你覺得要是我會隨便賣嗎？爾且如果對方可以買房租人，你今天怨無房要付房租那就去買來租人呀，且你檢討的方向就不對了，他當時也是用貸款繳清房子的，不是不勞而獲，現因他有房可租你，你就怨那說句真格的，你怨錯對象了，在相同時空下，你的父母為何不買房子呢？還是他們覺得會跌不要買...買了會影響生活品質....然後就是現在的你了。還有，著世界資源本來一直就掌握在他人手中，你要花錢去換但你賺不到別人不必同情你，整天在那怨只會讓覺得你像小孩討糖吃。
再來不要動不動就亂表軍公教人家安居樂業
成家買房哪錯只怪你自己不爭氣不努力不上進罷了
s927471 wrote:
無意中看到了這篇文章 覺得中肯的地方是 直接擊中我們一般的文化迷思
"有土斯有財" "租不如買"
但卻都忽略了 "生活品質" "心理壓力" "財務自由度"
作者務實的態度是: 如果你是有餘裕現金可以直接買 或是 軍公教有極穩定的工作 是屬於可以買房的族群
題外話,在我私人的感受上 我們付稅金給軍公教人員 卻讓他們炒房 買房 屯房...(稍稍有點不平衡...我現在的房東就是老師退休)
傳送們
請別再說買不起房就是 loser, 這個社會有資源的人是一直貪下去的氛圍 很多努力卻非軍公教的年輕人 也是有一個盼望可以成家 只是唯有先跳脫舊有的思維 才能夠真正的自由
內文搜尋