• 15

柯市長丟下房市震憾彈,買第二棟不準貸款(討論)

現在的房價,我是一間也買不起
齋楓羽 wrote:
我覺得這個政策可行性...(恕刪)
我還是說一下好了,會影響到鋼筋水泥等建材類,銀行、營建業、建築師、室內設計師等設計師事務所、各項家具類、運輸業、置產於房、地產的人...。會影響到而有漏的,靠專業人士來補(^_^)。建議想買房的首購族,應選蛋白區或新北市,屋齡20-30多年,管理費、公設低的,由小到大、由舊到新換上去,例如先買500萬房,換6-700萬甚至1000萬的房,慢慢換上去。有得人投資選股票、有得是基金、期貨、而有得是房、地,自由的體現是八先過海、各顯神通,或是說兄弟登山,各自努力,過度地限制,那乾脆發糧票共產否?
『是想讓80趴自有房的大家房子跌,資產縮水後,沒房子的20趴人才買的起他看的起的房子吧?』
莫名其妙的論調
今早中央社發表張金鶚翟本喬李桐豪對於柯P有關房價的見解難道這三位有比較高明嗎???
從現在開始的話,又不會影響到已經買房的人。影響比較大的應該是投資客吧?
家裡五個人,就是已經能貸款買五間房子。第六間跟你說不能再貸款買,有什麼問題?

講白一點

用政策面讓房價下跌確實一定是有效的

(建商轉紅單要同時加進來管理 現在所有的政策都放任建商跟代銷抄作)

尤其一下子就講了仰制炒作和提高持有稅

只是就算是柯市長真的有權力做決定的時候

他也不見得敢作

房價跌了銀行真的不見得撐得住

持有稅高了可能直接影響租金

現在的官員知不知道很多方法可以讓房價下跌

答案當然是肯定的

只是怕氣球真的爆了

沒人敢負責任

台灣的政治就是這樣

只有能跟財團合作 花很多錢的事很敢作



柯P不是皇帝......他講的不一定能在全台灣實施

自從馬屁股推什麼奢侈稅,就重來不指望政府做什麼

苦的永遠都是我們市井小民,樂的永遠都是那天有錢人

台灣房價要砍砍的快+狠+準才有辦法降下來,不然工作一輩子也買不到台北一間廁所
版主似乎好像很了解台灣的房市,可惜柯P管不到銀行,不過是在作秀

小弟從事不動產10年了,也存了幾間房子,真不懂您哪來的自信
Smiggle wrote:
從現在開始的話,又不...(恕刪)


怎麼不會?你家房子1000萬買的,被打成500萬,你很爽哦?。銀行當初評定後,所借的款是700萬,那就直接損失200萬,房價跌是不是土地也要跌?當初銀行融資給建商的貸款又要損失一筆,銀行損失或倒了,是不是存戶跟股民就有危機?。環環相扣,提升自己比較重要,想辦法賺錢。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?