• 15

為了打房而加重房產持有稅,沒有道理

我贊成房屋持有稅 台灣不是大陸式的環境

以大者恆大的現實來看 以後台灣房屋的持有者豈不成為富人的天下?

有屋者絕大部份比例也比沒屋者過得好這也是不爭的事實

你要買房過的清苦 還是租房過得快樂 這是個人選擇 不能以我要繳很多貸款來代表

否則以下狀況可以相提並論嗎?

A.收入10萬月繳5萬
B.收入10萬月繳2萬
C.收入10萬月繳8萬

但事實上,以台灣人個性當你問 A B C 誰會跟你說他房貸背的很輕鬆?明明暗地裡已經在看第2、3棟房了,還在跟你哭過的很慘的比比皆是
心底的魔鬼
交通部卻
違法沒有根據法律規定隨油徵收,
而是用定額定量隨車徵收
卻超收。
你真的看清楚了嗎?

疾風小饅頭 wrote:
不好意思,你有認真看...(恕刪)
其實將這些贊成加稅的
資產跟薪資扣留。
每月只供三餐。跟油錢。
直到其金額金額足於參與北市國土標售到。
就行了。
政府最正義公坪。
就算乞丐也會照顧

shochin wrote:
我贊成房屋持有稅 台灣不是大陸式的環境

以大者恆大的現實來看 以後台灣房屋的持有者豈不成為富人的天下?

有屋者絕大部份比例也比沒屋者過得好這也是不爭的事實

你要買房過的清苦 還是租房過得快樂 這是個人選擇 不能以我要繳很多貸款來代表

否則以下狀況可以相提並論嗎?

A.收入10萬月繳5萬
B.收入10萬月繳2萬
C.收入10萬月繳8萬

但事實上,以台灣人個性當你問 A B C 誰會跟你說他房貸背的很輕鬆?明明暗地裡已經在看第2、3棟房了,還在跟你哭過的很慘的比比皆是)


所以您認為,一個人買房只是囤積,即使他都不賣,即使政府已經或即將蓋了合宜住宅使得居住正義得以實現,即使接下來短期投機客都得繳買賣利得稅,您還是認為那個人還是應該得被課很重的持有稅嗎?

大者恆大?我只看見80趴的自有率下絕大多數都是平民百姓,打拼幾十年,掙了幾棟房子,也沒有頻繁的買賣,卻面臨民粹式的加重持有稅浪潮。


有屋者絕大部份比例也比沒屋者過得好這也是不爭的事實

這樣就要他們吐出他們的資產?問也不問人家資產是怎麼辛苦打拼來的?

這不是仇富,什麼才是仇富?

每年所得稅都已經有級距分別。您是希望再剝這些牛一層皮,是嗎?即使那些牛沒啥錢,只有房子?

我是宇宙人 wrote:
這句話的前提是,1,...(恕刪)


我認為早就有課徵持有稅了

平常繳的土地稅、房屋稅不就等同持有就要繳稅

因此問題點應該是是否要提高土地稅、房屋稅等稅率

造成民眾經濟負擔才是我們要討論的
課徵房產持有稅,沒有道理
同感
如我和老婆月新盒起一共4萬
省吃儉用
我還吃老婆同事不吃的便當
日子不好過
好不容易買一間房
如果課徵房產持有稅,一年2萬以上
我就同痛了



賤兔 wrote:
我認為早就有課徵持有稅了

平常繳的土地稅、房屋稅不就等同持有就要繳稅

因此問題點應該是是否要提高土地稅、房屋稅等稅率

造成民眾經濟負擔才是我們要討論的)


有道理!感謝指正。
主旨已修正。
先不討論你的言論~你的言詞「空空」需要修改!!頗有挑釁的意味!!「看空」比較適合~
我是宇宙人 wrote:這句話的前提是, 1,人民房產自有率達8...(恕刪)
icchenk wrote:
先不討論你的言論~你的言詞「空空」需要修改!!頗有挑釁的意味!!「看空」比較適合~)


您可以去搜尋一下我以前的文章,均是以『空空』、『多多』表示看空者及看多者。原因不外乎簡單明瞭、Google輸入法方便、廣為大多數網友所知悉…等,本身沒有什麼意思,只是代名詞。

因為長久下來實在寫太多了,要改改不完,我打算先保留吧!如有冒犯小弟在此先賠罪了。
你買不起房也不關我們屁事。。。
NAX-鴻 wrote:
這年頭各種奇怪的發言...(恕刪)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?