• 12

房仲:空屋率高,不宜廣建合宜住宅

看了全聯會的意見
確定一件事:合宜住宅一定要多蓋阿
以後政見沒有推動合宜住宅的候選人 通通不能選

Harry Winston wrote:
答案很簡單,政府要保障建商及財團所以都打假房,真加稅,欺負百姓。
只要真對這些空屋(餘屋)徵餘屋稅即可逼建商降價賣出,
否則以財團的實力, 可以囤屋幾十年。


以我加重屯屋稅思維,財團絕對沒有實力屯屋幾十年,只怕政府圖利財團,加一丁點稅,繼續炒房。

第3間*400%,第4間800%,第5間1600%...持續倍增,看他能囤幾間。(以持有屋數量之平均房價加罰,就不擔心屋主將後幾間房設定後末端屋計稅了)

人頭戶,抓到充公,再加罰該房屋價值,有一賠二。人頭戶如果自首,有機會折半收購。
收買人頭戶思維:因人頭戶約定,所簽訂之本票或借據無效。

空屋稅,再加碼,強制扣稅;空屋第二間沒住人,經人檢舉一年超過半年沒人屋住,以房屋地價稅加乘上去。
這動作,會逼的持有人將空屋出租,空屋越久越不划算,勢必自動降下租金或出售。
政府只要公布訊息空屋率、各地租金情況,就可以了。

這樣子就會低空屋率了。

團圓嚕 wrote:
房仲的話能信xx都可以吃了

請問「xx」是什麼呢? 是經常被拿來跟雞腿作比較的一種物品嗎..
(不太懂你的意思耶,到底是可以吃什麼)

mimi257363 wrote:
這位兄台~此言差矣!...(恕刪)


才200戶,不痛不癢,房價絕對不動如山。
就跟之前國宅一樣,買了幾年之後照樣賣。

如果在郊區,沒人要住也沒用的。

老妖knight wrote:
空屋率高為何房價一直...(恕刪)


我推測持有者惜售~~~所以~~~~~~~~
房仲當然出來靠北...因為他們抽不到佣金

房價降一半以上..空屋率馬上降低!
應該叫房仲改一下....
房仲:空屋率高,大符降價,閉著眼睛都賣的出去~
如果房仲業替民眾打房~能買到便宜的房子跟地段

那我就相信房仲業講的話!!!

也能活絡市場交易量不是嗎~各位房仲喵喵 !!
空屋是天價炒房工具跟合宜住宅沒關西
不能認同更多了啊~

房仲說 空屋率高不適合建合宜住宅

這神邏輯可能可以登上今年的十大打臉打到腫的金句吧?


團圓嚕 wrote:
房仲的話能信xx都可...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?