• 9

請問政府,打房導致房子只能賠錢賣能申請國賠嗎? (可加分)


cbmtvb wrote:
請問政府,打房導致房...(恕刪)


如果你是自住客,賣一棟房子一樣,能買一棟房子。
甚至只要加一些些錢就能換更好的房子,你是賺到,怎麼會有賠錢的問題。
反到是,房價漲的時候,就只能一直住目前的舊房子,因為想換好一點房子
那差價付不起。

如果你是投資客,賣一棟房就賠錢了
投資本來就有賺有賠,總不能賺錢時,你賺爽爽。
賠錢時,就要國家賠吧!
買房有賺有賠,請詳閱mobile01討論說明
又是一篇白爛文,等著被砲吧~
等你的房子漲價歸公的時候再來討論申請國賠吧!
投資奧客沒資格來討論房價的問題~
柯P的信義區40坪的小豪宅,三年多前繳了三千萬頭期款,隨著捷運信義線的通車增值了數倍有於,目前市價行情約到了九千八百萬,明年房價很有機會上看一億
所以鄉民們一定要緊盯柯P這間億萬小豪宅,將來他會不會自動降回成本價賣,如果是開價一億以上賣掉,要注意他有沒有把賺到的漲幅“漲價歸公”給政府,因為買不起的鄉民都說房子是買來住買來折舊用的,不是用來投資的,我們都不希望他因為賣了這間信義區億萬小豪宅有賺了些錢,而成了業餘投資客,這樣才能與買不起的鄉民有共同的語言,共同的精神寄託

l0919022554 wrote:
房子是拿來住不是拿來賣的,沒有投資客的心理就不會在乎打不打房


沒錯....
只能說太多人喜歡只用自己的想法來衡量其他人

我有房,我支持打房,但因為我有住的需求,所以目前不會賣房
但房子總有賣的一天,就算到時候只有目前的1/2價,甚至1/3
這也會是當初買房時就必須要承擔的風險之一,沒啥好怨的

所以那些怕真的打房的,都只是投資客心態而已

pinin406 wrote:
沒錯....只能說太...(恕刪)

以小弟來說
買房就是住的需求
跟買車一樣
買車,你會期望車子開了10年
還能賣的比原本還高????
當民生必需品成了炒作
還能期望人民不生氣????
降稅原本是期望大老闆們回來投資台灣
結果呢?
遺產稅,降到10%
營業稅,由25%-->20%
百姓呢?我們的個人所得稅呢?只降1%
這樣就算了
結果,看看頂新
幾百億幾百億的在炒房
有投資台灣?
有設廠?
有促進就業?
沒呀!
只有賺的多
還要賺更多
資金沒有導入實質生產
只有炒房
連合宜住宅
也被「權」與「貴」上下其手
這,沒起來革命就不錯了
很好奇,政府有再打房嗎?

他只是暫是讓房市交易量降低而已,並沒有讓房價下跌
其實樓主這問題也很好笑!!
打房主意應也是希望不要讓投資者將房價炒的太高,造成多數人買不起房!!

以樓主說的,如果打到自己的房子賤價售出,要申請國賠~~
試問,如你只有這一間房可住,你要賣嗎?打不打房跟你有關係嗎?
再來你要換房子的話,一賣一買,打不打房對你來說是利還是弊??

也可能是我誤會樓主的原意,可能樓主有投資多間房,但是是末班車上車的投資客,如今打房造成樓主的損失,所以上來表達一下!!
股票市場
政府用國安、政府基金護盤干預股市
難道放空的投資人也要國賠
cbmtvb wrote:
請問政府,打房導致房...(恕刪)

請問政府,房價漲了20年,漲了好幾倍,那些賺大錢的人可以把錢吐出來嗎?
北部房價已經很不合理,比如台北市房價所得比世界第一,再不打房,有可能會泡沫,
到時候失業率會衝破20%,治安敗壞,走在路上一堆人拿刀要殺你,這是你要的??
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?