cbmtvb wrote:請問政府,打房導致房...(恕刪) 如果你是自住客,賣一棟房子一樣,能買一棟房子。甚至只要加一些些錢就能換更好的房子,你是賺到,怎麼會有賠錢的問題。反到是,房價漲的時候,就只能一直住目前的舊房子,因為想換好一點房子那差價付不起。如果你是投資客,賣一棟房就賠錢了投資本來就有賺有賠,總不能賺錢時,你賺爽爽。賠錢時,就要國家賠吧!
柯P的信義區40坪的小豪宅,三年多前繳了三千萬頭期款,隨著捷運信義線的通車增值了數倍有於,目前市價行情約到了九千八百萬,明年房價很有機會上看一億所以鄉民們一定要緊盯柯P這間億萬小豪宅,將來他會不會自動降回成本價賣,如果是開價一億以上賣掉,要注意他有沒有把賺到的漲幅“漲價歸公”給政府,因為買不起的鄉民都說房子是買來住買來折舊用的,不是用來投資的,我們都不希望他因為賣了這間信義區億萬小豪宅有賺了些錢,而成了業餘投資客,這樣才能與買不起的鄉民有共同的語言,共同的精神寄託
l0919022554 wrote:房子是拿來住不是拿來賣的,沒有投資客的心理就不會在乎打不打房 沒錯....只能說太多人喜歡只用自己的想法來衡量其他人我有房,我支持打房,但因為我有住的需求,所以目前不會賣房但房子總有賣的一天,就算到時候只有目前的1/2價,甚至1/3這也會是當初買房時就必須要承擔的風險之一,沒啥好怨的所以那些怕真的打房的,都只是投資客心態而已
pinin406 wrote:沒錯....只能說太...(恕刪) 以小弟來說買房就是住的需求跟買車一樣買車,你會期望車子開了10年還能賣的比原本還高????當民生必需品成了炒作還能期望人民不生氣????降稅原本是期望大老闆們回來投資台灣結果呢?遺產稅,降到10%營業稅,由25%-->20%百姓呢?我們的個人所得稅呢?只降1%這樣就算了結果,看看頂新幾百億幾百億的在炒房有投資台灣?有設廠?有促進就業?沒呀!只有賺的多還要賺更多資金沒有導入實質生產只有炒房連合宜住宅也被「權」與「貴」上下其手這,沒起來革命就不錯了
其實樓主這問題也很好笑!!打房主意應也是希望不要讓投資者將房價炒的太高,造成多數人買不起房!!以樓主說的,如果打到自己的房子賤價售出,要申請國賠~~試問,如你只有這一間房可住,你要賣嗎?打不打房跟你有關係嗎?再來你要換房子的話,一賣一買,打不打房對你來說是利還是弊??也可能是我誤會樓主的原意,可能樓主有投資多間房,但是是末班車上車的投資客,如今打房造成樓主的損失,所以上來表達一下!!
cbmtvb wrote:請問政府,打房導致房...(恕刪) 請問政府,房價漲了20年,漲了好幾倍,那些賺大錢的人可以把錢吐出來嗎?北部房價已經很不合理,比如台北市房價所得比世界第一,再不打房,有可能會泡沫,到時候失業率會衝破20%,治安敗壞,走在路上一堆人拿刀要殺你,這是你要的??