• 20

略談德國房市之跪求不要再轉崇洋文啦!(已補充)


Ramsa wrote:
房價指數沒有下跌,都不算是有效的打房手段啊


呵呵,如果幾年前大家能大方承認,直接規定台北市房價一坪不能高於多少,也許現在房價早就沒問題了

看看那時候的人,不敢反對市場經濟,拼命的說房價高漲絕不是市場因素,是資訊不公開、還幻想一定是少數幾人有足夠的財力壟斷整個台北市的房產造成的,於是要求雨遮分開計價、實際登錄,事前還拼命吹捧國外有這些制度,實施之後市場多健全...,結果現在呢,換個國外的制度繼續吹捧,說房價不跌都是因為我們少了這個、繼續幻想少數人有足夠的財力壟斷整個台北市的房產,絕不是市場價格...

老是搞這種對付自己心中假想敵的手段,倒不如什麼事都不做,當初一路放任房價飛漲,到現在泡沫也早破了

Ramsa wrote:
不認為你的說法頂多只...(恕刪)


放心 ~ 沒人買自然就跌了啦 ~ 這是基本供需法則 .


至於貸款問題 ... 其實真正有錢人很少在台灣貸款的 , 有時間你可查查美元或日圓

貸款利率就知道為什麼啦 ! 所以說現在台灣的銀行資金過多 , 四處拜託人家借錢 ~


你沒看你說的魏家當時被媒體罵貸款買帝寶後 , 一氣之下全部繳清 , 一毛錢不給台灣

的銀行賺 ?

滅盡緣於集起 wrote:
80多歲的拉吉老人是孟買一家小型會計事務所的老闆


我忘記這段內容曾經在哪本雜誌看過

除非住在當地,或記者有報導,有的人又不會上網

沒國際觀

否則有些資訊不對稱根本沒人會知道

通常政府握有資訊是比常人多很多

要算是常識又有點不太對

還是要看人家想丟出哪些資訊給你看




nacestudio wrote:
這個網站似乎是房產仲...
人家德國是高房價/高租金/高收入
台灣只有房價比照德國。房租比人家低,收入比人家低。...(恕刪)

照你的發文,那台灣應該要調高租金囉?
現在是房都買不起,難不成你要大家連屋都租不起嗎?

至於你的大絕,該不會是,台灣要房價低,租金低,收入低
你這樣的唱雖台灣,不愛台,真的要打屁股耶
所謂的三低,那好像是共產的做法,那...建議你移民到共產國家去

Arch.Gabriel wrote:
呵呵,如果幾年前大家...(恕刪)

一方面要自由市場機制,一方面又說要限定房價最高不能超過多少
這是哪門子的"自由"市場機制阿?
聽起來比較像是共產機制耶,看來本板很多人都比較喜歡共產主義呢
shadowjon wrote:
聽起來比較像是共產機制耶,看來本板很多人都比較喜歡共產主義呢


是啊,尤其是不好意思明講的那些人,打著市場機制的旗號,理由一個換過一個,心裡想的其實就是:反正一定要跌我才承認這是市場價格

Arch.Gabriel wrote:
呵呵,如果幾年前大家...(恕刪)


頗呵~~
隨便 google 炒房大戶 四個字,不就跳出一堆名字了
這些人難道就富敵財團?更何況,全台灣又不只是這些人....

你當這些人都是虛構的喔
還假想敵哩
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
又來一個洗腦文, 要你趕快買房, 慕尼黑 80萬 無虛坪, 等於 56萬(30%), 台北平均多高? 6x萬吧,比德國高, 薪水只有 1/3.
換個人來背黑鍋 呵呵呵 不錯的主意
Ramsa wrote:
換人執政會房價回跌....夢中實現的機會還比較大
lml640707 wrote:
不好意思這段小弟不信...(恕刪)


據他的說法,這是一種三年制的試用制度,因此不算是正式員工編列

三年之後,如果表現良好,剛好又有缺,就有機會遞補.

屆時薪資就會拉到平均水準

不過這個機會是很低的.....

該年輕人自己也承認,他算運氣超好的
呵呵呵
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?