• 15

朋友住華廈電梯...低樓層的說他們不坐電梯,想減費或不付

大大怎麼知道。
聽說是真的有說電梯年限快到了!大保養很貴,乾脆停用。
vincentchao wrote:
是在大樓的使用年限內是一定會更新幾次電梯的。當然貴華廈4567樓願意負擔一部幾十萬將近百萬的電梯那也沒話說。123樓平時連使用費都不想繳了,這時候更是不用期待。
沒記錯的話一般大約是15年更新一次。
嗯。。。Good luck.
...(恕刪)
sonynx70 wrote:
使用上本來就應該按照比例原則,費用應該由高樓層向下遞減才對


當然不是高樓層像下遞減,
那請問假如6樓那戶只有1個人住, 2樓那戶住了5個人, 請問要怎麼算?
假如每樓人數一樣, 2樓一天搭100次, 6樓搭2次, 這又怎麼算?
比例原則不是這樣用的.....
電梯這樣分電費~

1.那住2樓樓梯電燈也只用2樓~其他公電也可以不要~
2.另外水塔的抽水馬達的電~是不是也要看誰用水多寡~然後分抽水馬達的電費
3.房子住久了~化糞池要抽水肥~~那要看那家大便多寡分攤費用
4. 假如有一天2,3,4 樓的人生病走不動~是不是也要用抬的走樓梯~
119的救護擔架和人員都走樓梯囉
5. 再者假如2,3,4樓有人往生,也要用抬的下來囉~

6. 偶而會看到一些新社區剛開使晚上燈光亮起來真的好漂亮~
讓人羨慕的豪宅~
但沒幾個月有些住戶就開始機車了~說沒人燈幹嘛點~
都關掉一個漂亮的lobby 變的昏暗~死氣沉沉的~

7. 真的~能住帝寶還真的是要有錢人~
燈關了~水池不噴水了~警衛換老伯伯了~~

一個好的住宅還是要有一定水準品質的人去住~
當然未來這棟房子的房價相對的也會提高不少`

我見過的一個例子供您參考:

二樓的住戶表示他們不會使用電梯, 希望不用支付電梯使用費(雖然算很精, 但也算合理), 並且"主動"把二樓電梯口封起來. 其他住戶見狀, 也同意了他們的請求.

不用電梯, 若連維修保養也不酌量分擔的話, 則有失公允了. 因為它屬公設, 讓房價更高的公設, 沒使用的人, 亦蒙其利.
朋友有提供這建議,對方是說我很少搭,乾脆不要搭,幹嘛付費。
Scintilla wrote:
我家的頂樓,不知幹麻..我沒覺得我應該減費,但他們應該多出才公平。最好是計人計次,如果有哪個系統可以連搭乘的樓層數都可以計算更好,我自己出錢來裝都行。.(恕刪)
總結一下 要求雖然不合理
雖可同意 不付 但兩戶養不起電梯
搬家太困難 高樓爬到死
電費 維修 更換 很難算

較可行妥協方式
1. 攤平費用 按樓層 家戶人數分攤 ‘精’算 或磁卡計程收費
2. 算電費就好 分析其實沒幾百塊 列舉許多會用電梯的時候
樓主朋友自己也表示一下下樓盡量不搭電梯
3. 算電費 減費意思一下 除以(5+4+3+2) 乘以樓層數

alfieHO wrote:
萬一五樓以上住戶皆達...(恕刪)
可以設定這樣。
電梯的電費、保養費要低樓層跟高樓層分攤相同的金額,說真的,憑什麼~

2樓的搭電梯所耗的電力絕對是比高樓層來的低,

總不能自己吃一碗飯卻要跟吃七碗飯的朋友平均分攤費用吧!

這真的是社區型住宅要解決的問題。


william: wrote:
我見過的一個例子供您...(恕刪)


雖然這樣做的確有証明到他們不會使用到電梯,但此舉已違反公寓大廈管理條例第十六條之規定,亦有違反消防法之嫌,不應為了省這點小錢而觸法,而且也可能影響到該棟之房價。
我家3F,頂樓11、12F還有4F、7F是加蓋的地主,整天把電梯當樓梯一下上上下下,連4F到7F都要搭電梯,每次要使用電梯有85%的機率就是停在12樓,我也非常厭煩。
但我只是希望他們用完電梯以後可以有公德心一點,隨手按回一樓或是中間樓層方便後面的人使用。我從來沒有想過甚麼低樓層付錢不公平這種想法,要這樣搞的話社區不用住了,有太多的事情可以來抗議來討論,有必要為了一點小錢算計到這個程度嗎?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?