大大怎麼知道。聽說是真的有說電梯年限快到了!大保養很貴,乾脆停用。vincentchao wrote:是在大樓的使用年限內是一定會更新幾次電梯的。當然貴華廈4567樓願意負擔一部幾十萬將近百萬的電梯那也沒話說。123樓平時連使用費都不想繳了,這時候更是不用期待。沒記錯的話一般大約是15年更新一次。嗯。。。Good luck....(恕刪)
sonynx70 wrote:使用上本來就應該按照比例原則,費用應該由高樓層向下遞減才對 當然不是高樓層像下遞減,那請問假如6樓那戶只有1個人住, 2樓那戶住了5個人, 請問要怎麼算?假如每樓人數一樣, 2樓一天搭100次, 6樓搭2次, 這又怎麼算?比例原則不是這樣用的.....
電梯這樣分電費~1.那住2樓樓梯電燈也只用2樓~其他公電也可以不要~2.另外水塔的抽水馬達的電~是不是也要看誰用水多寡~然後分抽水馬達的電費3.房子住久了~化糞池要抽水肥~~那要看那家大便多寡分攤費用4. 假如有一天2,3,4 樓的人生病走不動~是不是也要用抬的走樓梯~119的救護擔架和人員都走樓梯囉5. 再者假如2,3,4樓有人往生,也要用抬的下來囉~6. 偶而會看到一些新社區剛開使晚上燈光亮起來真的好漂亮~讓人羨慕的豪宅~但沒幾個月有些住戶就開始機車了~說沒人燈幹嘛點~都關掉一個漂亮的lobby 變的昏暗~死氣沉沉的~7. 真的~能住帝寶還真的是要有錢人~燈關了~水池不噴水了~警衛換老伯伯了~~一個好的住宅還是要有一定水準品質的人去住~當然未來這棟房子的房價相對的也會提高不少`
我見過的一個例子供您參考:二樓的住戶表示他們不會使用電梯, 希望不用支付電梯使用費(雖然算很精, 但也算合理), 並且"主動"把二樓電梯口封起來. 其他住戶見狀, 也同意了他們的請求.不用電梯, 若連維修保養也不酌量分擔的話, 則有失公允了. 因為它屬公設, 讓房價更高的公設, 沒使用的人, 亦蒙其利.
朋友有提供這建議,對方是說我很少搭,乾脆不要搭,幹嘛付費。Scintilla wrote:我家的頂樓,不知幹麻..我沒覺得我應該減費,但他們應該多出才公平。最好是計人計次,如果有哪個系統可以連搭乘的樓層數都可以計算更好,我自己出錢來裝都行。.(恕刪)
總結一下 要求雖然不合理雖可同意 不付 但兩戶養不起電梯搬家太困難 高樓爬到死電費 維修 更換 很難算較可行妥協方式1. 攤平費用 按樓層 家戶人數分攤 ‘精’算 或磁卡計程收費2. 算電費就好 分析其實沒幾百塊 列舉許多會用電梯的時候樓主朋友自己也表示一下下樓盡量不搭電梯3. 算電費 減費意思一下 除以(5+4+3+2) 乘以樓層數
william: wrote:我見過的一個例子供您...(恕刪) 雖然這樣做的確有証明到他們不會使用到電梯,但此舉已違反公寓大廈管理條例第十六條之規定,亦有違反消防法之嫌,不應為了省這點小錢而觸法,而且也可能影響到該棟之房價。
我家3F,頂樓11、12F還有4F、7F是加蓋的地主,整天把電梯當樓梯一下上上下下,連4F到7F都要搭電梯,每次要使用電梯有85%的機率就是停在12樓,我也非常厭煩。但我只是希望他們用完電梯以後可以有公德心一點,隨手按回一樓或是中間樓層方便後面的人使用。我從來沒有想過甚麼低樓層付錢不公平這種想法,要這樣搞的話社區不用住了,有太多的事情可以來抗議來討論,有必要為了一點小錢算計到這個程度嗎?