高房價導致台灣經濟建設20年來一事無成 (第8頁)

realmeat
個人積分：0分
文章編號：51874129

0分

71樓

2014-08-29 18:12

lml640707 wrote:
我買得起跟我覺得貴是...(恕刪)

那你為啥會認為年輕人應該買在市中心的精華地帶?
遠一點的房價就相對合理多了
整個台北市的生活圈因為交通的便利性整個擴大
只是現在買不到便宜又大機能又好的新房子(其實以前也買不到)
遠一點還是買的到
小一點還是買的到
舊一點還是買的到

你認為不合理沒有用
價格在那裡就代表有人覺得他合理
以後房子要賣記得去找領22k幫忙估價
不要照著實價登錄的價格加價賣
44k一個人買很辛苦, 成家兩個人算100k
每個月花33k的本利貸款支出下, 還買不到房子那應該是眼睛長在頭上
不想買他覺得濫的房子

薪資也不是不會成長
還是你已經打算給他40k 請到對方受不了跳槽為止謝謝指教

jack009

jack009
個人積分：41分
文章編號：51874273

41分

72樓

2014-08-29 18:23

部分...部分...台灣部分問題在於...不認同隔壁廣大的市場...不承認那廣大市場在許多方面已經超越我們...。
要討論與鄰居相比，誰的水準高?在台灣要有勇氣，敢於被公幹...。
二個政黨私下爭相去大陸發展個人經濟...，卻公開綁住大家...
還好，我們卻很勇於承認自己的領導人很"爛"。

luxis21

luxis21
個人積分：214分
文章編號：51874336

214分

73樓

2014-08-29 18:29

景氣再差還是有人賺大錢景氣再好也是有人賺不到錢

路上滿滿雙B 處處別墅最近一堆撞爛的超跑
穿要名牌拿要iphone ipad 不充實自己
別抱怨了
加油
好嘛

lml640707

lml640707
個人積分：6215分
文章編號：51874371

6215分

74樓

2014-08-29 18:33

realmeat wrote:
那你為啥會認為年輕人應該買在市中心的精華地帶?
遠一點的房價就相對合理多了...(恕刪)

笑死人
遠一點是要多遠?
淡水林口三峽30萬/新莊土城樹林40萬/三重中和50萬/板橋新店永和60萬叫合理?

以前房貸平均12年可以清償
假設一個收入還不錯的年輕人入社會5年後薪水50K
入社會17年後還完房貸時薪水100K
這12年平均年薪是900k(台灣上班族平均是500K喔!)
夫妻雙薪是1,800K
每年拿所得3.5成拿來還本(不含付息)
總共也只能還756萬
以房貸8成來算
頂多1000萬是合理房價

1000萬33坪的房子每坪是30萬
現在每坪30萬能買哪?

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：51874444

25分

75樓

2014-08-29 18:39

不是每個縣市都是愈來愈繁榮房價愈來愈高的啦 !

就以我們高雄來說好了 , 記得十幾二十年前 , 那時可是高雄經濟及景氣最好的年代哩 ...

晚上路上車水馬龍熱鬧得很, 一點不比當時台中桃園遜色 ! 哪像現在這麼冷清 ~

台北是首都又怎樣 ? 當時高雄的房價可不比台北差多少喔 !!

哪知道十幾年後會變成這樣....

然後現在市中心的美麗島捷運站及火車站附近店面價格大約比當年折一半左右, 你有

時間經過的話隨便找那些有貼紅紙條掛紅布條出來店家的隔壁鄰居還有在營業的聊一

聊就知道啦, 包你聽到滿腹苦水呀 ~~~

realmeat

realmeat
個人積分：0分
文章編號：51874537

0分

76樓

2014-08-29 18:46

lml640707 wrote:
笑死人
遠一點是要多...(恕刪)

笑死人, 為啥都要拿新屋的'開價'出來講
多看看真實的市場行情吧
沒本事本來就不該買新屋
幫不了你

IamLobanten

IamLobanten
個人積分：21分
文章編號：51874630

21分

77樓

2014-08-29 18:57

f9711015020 wrote:
台灣經濟並不是沒有成...
企業家賺了錢不願跟員工分享
導致有錢人越來越有錢
基層的人就算不被降薪卻永遠領一樣的薪水
加上物價的漲幅
實際上是錢越來越薄人越來越窮了...(恕刪)

推你這句！其實是企業家賺了錢不跟員工分享！
從企業家開始走總統府後門開始，
就讓這些所謂的企業家認清只需要跟當權者上貢企業利益，
而不需要跟為公司奮鬥的員工分享也可以讓公司日益壯大！甚至是排除競爭對手！
到最後甚至可以不需要把政府放在眼裡，
隨便點都一堆大集團，元大馬、中信辜、台新吳、國泰蔡等等，
根本數不完，尤其以遠東徐旗下的遠通電收最甚，被罰了五億多不繳就是不繳！