• 11

商業周刊文章: 房價如果腰斬... 受傷最重的是小資族~ 非常不以為然

qqplz wrote:
當房價直直落,長久低迷的狀態之下有辦法貸到五成就偷笑

1000萬來說以前可以全貸或貸8成,自備兩百萬

腰斬變500萬 貸款5成 自備250萬

當數字越大自備的款項就越多,跟現在放貸全貸或8成貸差距就越來越大

再來談的是利率部分

500萬的4%跟1000萬的2%付的是一樣的利息,所以只是省了本金


1)很多人現金備便等進場時機,自備都沒的跌多少都一樣。
想撿便宜,最好全額現金等人跑三點半。

2)500萬的4%跟1000萬的2%付的是一樣的利息沒錯,但不
是只省了本金,而是本金差很大。

we543543 wrote:
1)很多人現金備便等...(恕刪)


所以才對小資族有影響阿!!因為自備款變多,利息不變

負擔反而增加,而且利息很有可能會突破4%的門檻

帥jo wrote:
有趣的是, 該篇作者...(恕刪)

嘴硬的擴大機

qqplz wrote:
所以才對小資族有影響阿!!因為自備款變多,利息不變

負擔反而增加,而且利息很有可能會突破4%的門檻


真的太小資,當然啥都不用談。事實上未必所
有人都那麼小資。真的小資到買不起,既然沒
買,沒賺沒賠,也不存在原文小資受傷的問題。

本金差距大到一定程度的時候,利息怎麼升都
算不上甚麼。500萬4%和1000萬2%,一樣還
本利,一樣20年,有人會選1000萬的嗎?
對我而言,1000萬2%,跟500萬10%,我還是會選500萬喔!快點升息吧!期待跳樓潮(>_<)
we543543 wrote:

真的太小資,當然啥都不用談。事實上未
都說是商業週刊了
不把內容商業化 老闆會看嗎
老闆不看誰買阿

ssiou wrote:
對我而言,1000萬...(恕刪)



不能升到10%拉!~

1000萬 20年 2%利率 第一個月是繳大約58500左右

500萬 20年 10% 第一個月是繳61500左右

這樣等於全部都拿去繳利息拉!付比較多的錢結果房子賣掉一個是拿一千萬一個是拿五百萬這樣怎麼對!~

利率還是要維持低一些拉!~要不然打房就沒意義了



qqplz wrote:
不能升到10%拉!~...(恕刪)


貸款是繳二十年,不是只要繳第一個月。還本息方式也不
是只有一種選擇。

刻意去找一個看似不利的點放大,就和商周這篇的作者有
點像了。

qqplz wrote:
這樣等於全部都拿去繳利息拉!付比較多的錢結果房子賣掉一個是拿一千萬一個是拿五百萬這樣怎麼對!~


多數的人買房子是買來住,買來安身立命,不是買來算賣出後拿多少。
那個……你誤會我的意思了,對我來說,500萬的房子,我是不需要付一毛利息錢的。
qqplz wrote:



不能升到10%拉!~

1000
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?