• 12

買得起房跟薪水根本就沒很大關係

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長...(恕刪)


相當天真的看法,這幾年得房價飆漲跟"內需"的關連不大吧。
發這篇文根本就是要被炮的,版主你手頭很寬裕嗎?在諷刺那些無殼蝸牛嗎?並不是每個人都像你有個有錢地家人

r823918 wrote:
就我周圍,包括我自己,頭期款都有長輩贊助,甚至有人全付,還有人在台北買店面給小孩開藥局.
所以薪水低有什麼關係,頂多就頭期款長輩多付一點....(恕刪)



屁話連篇
開版說的是台灣現狀的事實,一堆人沒辦法接受事實

這代年輕人能光靠自己薪水買房的絕對不是多數,

大部分都需要家人贊助才買得起,

至於認為這篇是靠爸族在炫耀,是想太多,反應太大

各位弱小脆弱的心靈經不起打擊,看到幾句不高興的,整篇就看不懂大意了

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長...(恕刪)


你說到重點了.
這群人就是目前實際的購屋主力.
尤其是高價位不動產.

我身邊的例子.不要說頭期款.
直接付清.或直接贈與的還比較多

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長...(恕刪)

有什麼樣的屁股吃什麼樣的瀉藥
老一輩的有老一輩的優勢:經濟起飛 薪水起跳快 => 肯努力就一定買的到房

年輕一輩有年輕一輩的優勢:家有一老 如有一寶 => 爹娘將畢生心血傳給你 還能幫你買房理財


但老一輩中也有不努力的 => 造就現在年輕人無法靠爸靠母

年輕一輩的也有怨天尤人的 => 成為以後不努力的老一輩


--------------------------------------------------------------------------

與其眼紅別人手中的金湯匙

不如自己去賺把銀湯匙 至少讓後代能贏在起跑點

別只想要不勞而獲去瓜分別人努力的成果

jo87fish wrote:
開版說的是台灣現狀的...(恕刪)


+1

說實話被轟被砲是正常的.
不過大部分被支援頭期款的,後面還是被期望自己繳20年,30年.

稍微能住的,動不動就上千,是有很多人一生能存上千?
買房自住的,有一部分是自己很會賺,大部分還是來自於奧援,尤其高單價或高總價的.

人口增加其實少於房屋增加.
不過現在在同樣人口下,戶數增加了.
近來女性能跟公婆一起的比例下降中,三代同堂減少了.
房價被炒上去,除了建商跟投資客,還有一部分歸功於新世代的媳婦.
如果你能幫我出頭期款的話我願意認同標題
社會上 有更多更多的年輕人
剛出社會了 背著4.50萬以上的學貸要還7.8年
保險.家用等等有的沒的支出 一個月下來才存個幾千塊
你說跟薪水沒關西?你說要買房?

不要以為身邊認識幾個有家裡好過的就來這邊有的沒得
只代表你的好命跟無知
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?