cedarwood wrote:居住不代表買房的能力;能租房也是居住。台北市房租相對於其他大城市便宜到不行,幾乎可以用賤價來形容。所有日本人要都有能力買得起日本東京精華區的房子才叫有居住正義?所有美國人要都有能力買得起紐約曼哈頓的豪宅才叫有居住正義?台灣人已經被軟弱的政府寵壞,被無知的媒體洗腦,被沒見過市面的網路鄉民大軍牽著鼻子走。...(恕刪)
資料來源不可考印象中在某個財經電視看到的每年回收 5% 的房價是正常的即 20 年租金 = 房價一千萬的房子,租金約為 1000萬/20/12 = 4.16萬/月兩百萬的房子,租金約為 200萬/20/12 = 8333/月反過來說月租 x 240 = 約莫房價以月租 1萬能租出去的房子,大概就是價值 240 萬現在很多租金一萬的房子,賣價在五百萬之譜,自然沒有居住正義...( 鞭小力點.. 我是無殼蝸牛)
rayang wrote:人們買不起LV 但還是買得起一般包包而LV的價格不會直接影響到一般的包包人們買不起帝寶 很多時候連一般的公寓也買不起但是帝寶的價格 "會"影響到一般的公寓 ...(恕刪) 沒錯這就是重點LV的價格不會影響到一般的包包但帝寶的價格卻會影響到一般公寓價甚至一些建案的廣告,冠上個帝寶,遠在中部,也想賣帝寶價這根本是離譜了但能因此責怪帝寶賣這麼貴嗎?這箭靶應該是打錯人了吧!帝寶賣的價格,是它有它應有的內容,加上富人要區隔一般市民的門檻所訂的價那價格是獨力的,它才不管,也不需要管目前房價多少,會不會有所有影響就像lv訂價一樣,它也不會管會不會影響到一般包包的價格(不過一般包包的價格也確實不會被lv影響到)問題就在於一般公寓看到帝寶這樣價格在賣,所以也想跟著賣一些新建案,看帝寶叫豪宅,就可以這樣賣,那我也要冠上豪宅兩個字,然後賣一樣的價格(可能再找幾個知名人士來代言,低價賣他幾間,對外公布說xxx也住這裡)帝寶賣300w/坪,那我就賣200w/坪問題是,大老闆可以買也願意買帝寶的300w,卻不會去買那200w地主他不管,反正我就是想這樣賣,眼紅然後,房價泡沫就這樣吹起來了要說這場房價泡沫真豪宅如地寶是元罪嗎?不可否認,多多少少有影響到但,真豪宅絕對不會是元罪真正的原罪在於人們的貪婪隔壁是豪宅,可以賣這樣的價格,那我也要這樣賣,這是一波大陸資金可能會進來,投資標的會是房地產,那我要先入場賺價差,這又是一波美國QE,導致全球資金氾濫,房地產再推一波壽險業有條件開放房地產,再推一波呵......現在就看房價泡沫什麼時候會破了
anto168lai wrote:房子是用來住人的股票才是用來投資的如果硬要把房屋當成投資工具就請讓全民的衣食住行四大需求有一個公平的起點努力就應該要住得起炒房集團要怎麼炒房無所謂但一般平民也有住在市區通勤上班的需求在台北市區廣設出租國宅讓想住的人都可以住進來不需要擁有只是要一個可以居住不被房東趕來趕去的屋子努力的人應該要有回報才是正義現今是只要手上有幾間房子每天躺著都可以過好日子名下沒有房子的可憐蟲再怎麼努力也換不到一個穩定的棲身之所...(恕刪) 如果要說公平 努力就要住得起很多台勞早就被外勞擠出台灣了
政府(官員有內線..哪邊要建設..蓋路..事先土地便宜先買一堆.或先透漏消息給財團)+財團(借錢低利息.不用本金趕快蓋房..趕快狂蓋)+建商(同左差不多..每天就新聞報紙 配合媒體狂放消息..)+代銷+大咖投資客 一起炒出來的整各大肉串串起來.
powerplususa wrote:各位覺得沒有居住正義的人們! 大家來討論帝寶一坪多少才有居住正義吧! 如果妳覺得豪宅不算, 不然就說大安區均價如何?來吧, 居住正義的價錢來吧! 有毛病??????????帝寶是給有錢人住的地方講啥居住正義