• 19

馬凱:利率看升,房市恐掀拋售潮。

Sarah Lee wrote:
馬凱的言論我觀察過很久,在財經界來說講的是算蠻準的!他可能不齒當投資客吧!

...(恕刪)


不齒當頭資客, 是指房地產嘛? 那他可以投別的啊, 又不是只有房地產可以投! 是吧! 厲不厲害, 就看他有沒有錢? Sarah lee看這麼久, 可以告訴我一下他有沒有錢呢?

謝謝大大
那一個大官不是有著傲人的學歷?

我們台灣的內閣部長,院長,總統...個個都是博士喔!
學經歷比起馬凱這一流的,可毫不遜色,有過而無不及喔 !

不是只有台灣,在美國,日本,香港,新加坡...大官幾乎都是出身名校,
沒有博士學位,最少也有碩士.

如果房市,股市與經濟發展會照著大學教授的學術研究方向運行,
那麼世界上就不會有 "金融危機", "股災"...

這些教授有本事靠自己的研究投資賺錢,
還要靠著教書,出書,上電視通告混飯吃嗎?

這就像01上數不清的鍵盤股神一樣,出一張免費的嘴而已,
說到用真金白銀,言行一致投入市場, 不也是個個縮回來.
說是一回事,用自己的錢做又是另一回事.

說錯了不花一毛錢,說多了自然就會中.
perahia wrote:
利息高不錯啊
像我現在有1000多萬定存
真的漲到7~8%就開心了

喔~P大...學者有說調高房貸利率...不等於調高存款(定存)利率呢....

美國的存款(定存)利率幾乎0...而貸款利率是.....
Sinopacvc wrote:
美國實質升息是在兩年...(恕刪)


大大不會剛好在永X銀行上班吧?ID這麼明顯~

不動產本來就不是馬凱教授的專長!不過大大的分析也滿有道理的~

教授既然要上電視?當然要講一些有助於收視率的調調~不然誰看啊?

以後沒通告、沒演講邀約?那『口袋』不虧大了!

它有一些總體經濟的見解,持平而論?還是不錯的~

至於斷章取義拿別人講話來開版的版大?只能講人性 or(信)如此......只想選自己想聽的!

人家大教授可沒幫版大你的見解背書喔~是版大硬要打著教授的名號撐場面!

真要有自己的判斷?為什麼不自己寫一篇出來讓人『耳目一新』勒!

至少也要像Sinopacvc大一樣,有自己的見解!

小弟我比較喜歡左邊看看、右邊聽聽.....最重要的!自己的口袋?自己判斷~

這版真的越來越糟糕了!每天開一堆沒營養的洗版文~

ray 1219 wrote:
房市真是有趣,可以讓...(恕刪)


沒辦法~就是有人愛炒房,課個稅又在機機歪歪,生個息就在哀爸叫母

有現金的,升息開心都來不及
ohajbmc wrote:
各位屋主們,馬凱都這...(恕刪)


心真黑啊!
20年的房子早沒貸款了吧
中壢市區20坪透天至少可租12000元
一年租金收入是14.4萬
賣你600萬存銀行利息不過6~7萬
你真的好會算

泡泡&Blue wrote:
沒辦法~就是有人愛炒...(恕刪)
有錢的就想有錢的事,沒錢的先顧好肚子,別想太多
豪哥大 wrote:
一年租金收入是14.4萬
賣你600萬存銀行利息不過6~7萬

600/14.4 約 41.7 年,
難不成豪哥大買的房都大過這數值!?
那還真是出手大方.
馬凱的優點就跟唐湘龍的優點一樣

那抑揚頓挫的聲音真是好聽

讓周圍的人都停下來聽

不過內容就........大約40歲以後的人就聽不下去了


Sarah Lee wrote:
殊不論馬凱預測準確與...(恕刪)


為什麼? 妳小時侯利息好像都10%左右!! 妳知道嗎? 不知道問妳爺爺求證一下!! 50/60年來!! 房價有跌嗎?

小弟我真心希望您可以指導我!

謝謝
Sarah Lee wrote:
殊不論馬凱預測準確與...(恕刪)


為什麼? 妳小時侯利息好像都10%左右!! 妳知道嗎? 不知道問妳爺爺求證一下!! 50/60年來!! 房價有跌嗎?

小弟我真心希望您可以指導我!

謝謝
Sarah Lee wrote:
殊不論馬凱預測準確與...(恕刪)
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?