• 9

炒房之道德正當性疑惑討論

yungjia wrote:
對啦!信義區最好一坪...(恕刪)


很嗆

不過你錯意了吧?

他在述說房價被炒高

房價中位數亂掉了

你卻在說信義區

國文能力差還要自打嘴巴

國中沒畢業啊?

好像我們發文在這裡討論都月光一樣==

szachary1020 wrote:
很嗆

不過你錯意了吧?

他在述說房價被炒高

房價中位數亂掉了

你卻在說信義區

國文能力差還要自打嘴巴

國中沒畢業啊?

好像我們發文在這裡討論都月光一樣==...(恕刪)


你也很嗆喔! 看來也只會說別人而已.
多數的人認為房價高所以房價就要跌?!

少數的人沒有房子所以就要人便宜賣?!

一般受薪階級買不起?! 端看你要買的點在哪!

常常拿月薪22K的買不起? 廢話! 還真不該買也不能買更沒能力買!

10年前不買 5年前買 3年前買 試問現在假設要賣需要賣哪種價格?

要賣10年前買入的價格嗎? 或是小賺一點就好賣5年前的價格?!

如果因為你從頭到尾"沒能力買也沒入局"(可能貶低了你但我不清楚你有沒有房只做假設)

試問沒入局的你怎麼有"資格"來談論人家買房的辛苦或是用心呢?

或許板上許多人"都是佛心來的" 以前買多少現在假設要賣就賣多少! 但是應該只是個位數!

對了! 假設你有周遭的人要賣房! 請推崇我以上的論調! 當時買多少現在就賣多少!加油! 台灣有你真好!


現在才討論道德,
應該是太晚了,
時代在進步社會在改變

yungjia wrote:
一般受薪階級買不起等...(恕刪)

yungjia wrote:
對啦!信義區最好一坪...(恕刪)


簡直雞同鴨講 = =

說明一下
我不是年輕人 我有房子自住 沒貸款 (信不信由你)

就是覺得房價高得離譜 很替那些努力工作沒有富爸爸可靠的年輕人抱不平

很不認同炒房這樣的投資 反正...面對炒房投資客 說再多也沒用 只會惹來更多的謾罵



chjm wrote:
簡直雞同鴨講 = =...(恕刪)


針對房產業者,只會來喇滴塞的....

你期待與他們理性對話,是不是自己先瘋了?

goethe0214 wrote:
在sars前幾年,買...(恕刪)



不能同意您更多。

看人家漲價時,思考賣價道不道德。

但買在低點時,有人考慮過買價道不道德嗎??
還是繼續殺價吧

這不就是資本市場嗎??

不然就回歸共產主義,大家分,有關說能力的住信義區、沒關係的住斯馬酷思,有多遠住多遠??
有人要嗎??

szachary1020 wrote:
腦筋清楚?!打了幾個...(恕刪)


真心建議,在網路的世界,言論還是要負責任的,別學那麼立委諸公,人家有言論免責呀~

有官商勾結,有證據,就去告。
我們有水果日報、有一週刊、有民視、三立、還有自由時報,現在年代也監督的很兇,有任何證據,他們都會巴著不放,挖到爆。
為何不舉發呢

我們都"聽說"、"人家說"、"一定有"???
凡事還是要有證據啦~!
不然只會一昧的抱怨,社會不會合諧啦
蛋白區炒漲了,蛋黃區跟著漲,蛋白區被拋售狂跌了,蛋黃區卻是小跌,如此周而複始,蛋黃永遠是蛋黃但蛋白某處可能變成一攤水。因為物以類聚,有錢的永遠喜歡跟有錢的住一起,但其財富是由多數人所累積的
有一個賣地毯的
沒錢 只好到偏遠的地方貸款買一塊地
蓋鐵皮屋 辛苦在賣地毯
有時整天都沒人 假日小貓兩三隻
賣了二十年地毯
遇過
1997亞洲金融風暴
2007美國次貸風暴
店前面還挖了三年捷運
細數下來整個二十年都是慘淡經營
現在不想再做了 把地賣了 少說三億入袋
你認為賣地毯的不道德嗎
你可曾暸解人家的過去?

你在網路上發這種沒有營養的砲文
我認為你也沒有什麼道德
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?